REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-56602/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave 15. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 2. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. kolovoza 2023. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 7317, 131/20, 114/22 i 6/24 ; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu, a kako je pozvan zaključkom od 16. kolovoza 2023.
2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 3. prosinca 2024., da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da ispravi prijedlog za ovrhu i vjerodostojnu ispravu u pogledu iskazanog anatocizma (kamate na kamate), uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 6. prosinca 2024.
3. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. Ovrhovoditelj je 14. prosinca 2024. vratio prijedlog za ovrhu koji nije ispravljen u skladu s dobivenom uputom u zaključka 3. prosinca 2024., u pogledu iskazanog anatocizma (kamate na kamate).
5. S obzirom da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu vratio bez i da je isti ispravljen sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, sud je odbacio prijedlog za ovrhu te je odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 15. rujna 2025.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
