REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 130/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac klasa: 211-07/24-3/16559, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NM, sin T i N, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu 940,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 8. prosinca 2024. godine u 01:20 sati u Karlovcu, kao vozač vozila M1 marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] upravljao automobilom i kretao se Ulicom Vladka Mačeka kbr. 39 od smjera Dubovica u smjeru Ulice Ivana Meštrovića, te se nadzorom vozila i vozača od okrivljenoga osjetio intenzivan miris alkohola pa mu je ponuđeno alkotestiranje, što je prihvatio, te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810, sre.br. ARBL-0544 i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,83 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,73 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. br. [serijski broj], a obzirom da su osobite okolnosti upućivale da će okrivljeni nastaviti s radnjom prekršaja, istom je temeljem odredbe čl. 137. PZ-a naredbom određena mjera smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno imao je 1,73 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.990,00 (tisućudevetstodevedeseteura)

II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PPP Karlovac od dana 8. prosinca 2024. u 01:30 sati do dana 8. prosinca 2024. godine u 13:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa mu je preostalo za platiti 1.950,18 (tisućudevetstopedeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se uračunava izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

IV/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te trošak MUP-a u iznosu 77,36 (sedamdesetsedameura-itridesetšestcenti), što ukupno iznosi 107,36 (stosedameuraitridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU Karlovačka, PPP Karlovac, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31-Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. godine, a Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, navodeći kako se osjeća krivim jer je dana 8. prosinca 2024. u 01.20 sati u Karlovcu, upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se ulicom V. Mačeka kada mu je izmjerena u kontroli koncentracija od 1,73 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja koji se dogodio jer je taj dan ranije došao kući i zatekao svoju zaručnicu sa svojim najboljim prijateljem i budućim kumom, nakon čega je otišao ljutit i napio se. Svjestan je da to nije smio učiniti i to se neće ponoviti. Zbog nje je i prvi put kažnjavan kada je zatečen da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola. Radi kao profesionalni vozač, žao mu je i svjestan je svih posljedica, neće se ponoviti.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o ispitivanju br. 1466/24, rješenje o predodjeli predmeta, potvrdu iz PE.

4.1. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi, niti je imao daljnjih dokaznih prijedlga.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, sutkinja je stoga okrivljeniku izrekla zakonom propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sankciju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Međutim po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane tužitelja u predugom trajanju, Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njenom primjenom u kraćem trajanju, ali s obzirom na težinu prekršaja i potrebno zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti će okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8.Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu okrivljenika.

U Zagrebu, 15. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NM, [adresa],

2. tužitelju, MUP, PU Karlovačka, PPP Karlovac,

3. pismohrana - ovdje