R1 Ob-199/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke CU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 15.rujna 2025. u prisutnosti predlagateljice, istoga dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2010. pa sve do njegove smrti 18.listopada 2024.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu tvrdi da je sa pok. AU živjela u izvanbračnoj zajednici od 2010. pa do njegove smrti 18.listopada 2024. Prijedlogom traži da se utvrdi ta činjenica kako bi ostvarila pravo na njegovu mirovinu.
2. Protustranka se nije protivila prijedlogu.
3.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju O- 2479/24 od 5.prosinca 2024. iz kojeg je utvrđeno da je predlagateljica kao izvanbračni drug ostavitelja zakonska nasljednica iza pok. AU.
4.Nadalje iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je predlagateljica razvedena pravomoćnom presudom ovoga suda Ps-50/94 od 16.ožujka 1994. od bivšeg supruga SU.
5. Iz izvatka iz matice rođenih za AU utvrđeno je da isti nije bio nikada u braku.
6. Iz dopisa protustranke od 11. lipnja 2025. utvrđeno je da ista ne osporava da je predlagateljica živjela sa njezinim sinom 15 godina.
7. Saslušana svjedokinja ČU navela je da je poznavala i pokojnog i poznaje predlagateljicu koji su zajedno živjeli u [adresa] u predlagateljičinoj kući i s kojima se obiteljski družila, te potvrdila da je pokojni pred kraj života bio bolestan i slab.
8.Svjedokinji EU poznato je da su predlagateljica i pok. bili u izvanbračnoj zajednici jer ih je posjećivala u kući u [adresa] gdje su živjeli te potvrdila da nikada nije bilo prekida u zajednici između predlagateljice i pokojnog.
9.Predlagateljica je u iskazu navela da je sa pokojnim živjela do 2010. pa do njegove smrti, da je u ostavinskom postupku sudjelovala kao izvanbračna supruga, te da pokojnikova majka CU nikada nije ni osporavala u tom postupku da je izvanbračna supruga pokojnog. Živjeli su u kući njezinih roditelja, a njegovala ga je sve do njegove smrti jer je bio bolestan dvije godine, te je i preminuo u kući u kojoj su stanovali.
10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.
11.Sud je povjerovao predlagateljici da je sa pok. AU živjela u izvanbračnoj zajednici od 2010. pa sve do njegove smrti 2024. Ovo tim više što je njezin iskaz podudaran i sa iskazom saslušanih svjedoka, a tim više što činjenicu njihovog zajedničkog života nije osporavala ni protustranka, odnosno majka pokojnog.
12. Tako je sud utvrdio da je životna zajednica predlagateljice i pok. AU trajala unatrag više godina, a svakako više od 3 godine što je potrebno da bi se neka zajednica smatrala izvanbračnom.
13. Sukladno članku 11 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje 3 godine, a i kraće ako su u njoj rođena zajednička djeca, pa je sud primjenom citiranog članka utvrdio izvanbračnu zajednicu između predlagateljice i pok. AU.
14.Sukladno čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14 i 33/15) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno st. 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
15.Slijedom navedenog, kako predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa pok. AU, a radi ostvarivanja prava na mirovinu iza pokojnog, te kako je utvrđeno da je postojala izvanbračna zajednica u trajanju od najmanje tri godine između predlagateljice i pokojnog, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 15.rujna 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljici
2. protustranci
