REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:Povrv-54/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - tužitelja TLN INSTALACIJE d.o.o OIB:43932340662, Ivana Gundulića 12, Požega zastupan po opunomoćeniku Josipu Jeliću odvjetniku u Slav. Brodu, Augusta Cesarca 28, Slavonski Brod, protiv ovršenika- tuženika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o, OIB:66952197279, Industrijska br. 30, Požega, zastupan po opunomoćeniku Goranu Jujnoviću Lučiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu d.o.o Jujnović Lučić, Marković, P, V sa sjedištem u [adresa], radi isplate, v.p.s. 91.605,20 EUR, izvan ročišta, dana 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom ovršnom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj TLN INSTALACIJE d.o.o OIB:43932340662, Ivana Gundulića 12, Požega, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o, OIB:66952197279, Industrijska br. 30, Požega, radi isplate iznosa od 91.605,20 EUR i sporednih potraživanja.

2. Javni bilježnik Ante Brekalo je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2637/2025 od 7. kolovoza 2025. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškovima u iznosu od 825,00 EUR.

3. Ovršenik je podnio prigovor protiv citiranog rješenja navodeći da prijedlog nije sastavljen u skladu s strogim zakonskim odredbama. Naime, da iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga ne proizlazi tražbina navedena u prijedlogu za ovrhu, te da je i samim time prijedlog za ovrhu nepodoban za postupanje. Zbog navedenoga ovršenik nije u mogućnosti detaljnije osporiti navodno potraživanje ovrhovoditelja. Ovršenik ističe da su parnične strane bile u više ugovornih odnosa u kojima je ovršenik plaćao avansne uplate prema ovrhovoditelju i to za poslove koje ovrhovoditelj kasnije nije odradio ili ih je odradio s manjkavom kvalitetom i zakašnjenjem.

3.1. Predlaže da Javni bilježnik, slijedom navedenog prigovora spis proslijedi Općinskom sudu u Požegi, odnosno Trgovačkom sudu u Osijeku.

4. Ovrhovoditelj se u podnesku od 3.9.2025. očitovao na navode iz prigovora, predlažući da sud što žurnije proslijedi spis nadležnom trgovačkom sudu.

5. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

5.1. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP- a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5.2. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio, valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

Požega, 15. rujna 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Josip Jelić odvjetnik u Slav. Brodu, Augusta Cesarca 28, Slavonski Brod

2. Goran Jujanović Lučiću odvjetnik u Odvjetničkom društvu d.o.o Jujanović Lučić, Marković, P, Galić sa sjedištem u [adresa]

3. Trgovački sud u Osijeku, po pravomoćnosti