Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević u prekršajnom predmetu protiv I orkivljenika VI iz [adresa], protiv II okrivljenika AI iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/33569, Urbroj:511-02-08-24-1 od 14. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine Republike Hrvatske broj 85/08, 112/12), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 10. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika na raspravi za objavu i izricanje presude 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], 30. svibnja kbr. 79, po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 970,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
II. okrivljenik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju trgovac i vozač, zaposlen kao vozač, mjesečna primanja u iznosu od 750,00 EUR, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
što su dana 8. prosinca 2024. nedjelja oko 1,20 sati u Garešničkom Brestovcu, Brestovačka ulica kbr. 72. u mjesnom domu prilikom održavanja javnog skupa-zabave remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je I okrivljeni SI prišao šanku za posluživanje pića gdje se nalazio OI te nakon kraće prepirke s OI istoga udario stisnutom rukom-šakom u glavu nakon čega ga je obujmio rukom oko glave i vrata te su zajedno pali na pod gdje su ih potom razdvojile ostale osobe koje su se nalazile na zabavi, nakon čega je OI izašao van ispred mjesnog doma, a za njim je izašao II okrivljenik ZI koji je također bio unutar doma, te je ničim izazvan nakon kraće prepirke jedanput udario zatvorenim dlanom (šakom) u glavu HI, nakon čega je OI pao na tlo, a pri tome je OI bio pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg, i istom prilikom je zadobio otvorenu ranu usne, usne šupljine i crvenilo, dok su okrivljeni do dolaska policije napustili mjesto događaja,
dakle, remetili javni red i mir tučom,
te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te im se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedam stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 18 (osamnaest) dana.
Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/33569, Urbroj:511-02-08-24-1 od 14. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VI i AI (strana spisa 9-12), zapisnik o ispitivanju svjedoka HI, RI, PI, BI, KI (strana spisa 13-25), medicinska dokumentacija (strana spisa 26-28).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljeni nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani.
4. I okrivljenik FI iznoseći svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 08. prosinca 2024. oko 01:20 sati bio je na zabavi u mjesnom domu u [adresa] sa svojom djevojkom, a na istoj zabavi je bio i OI sa svojom djevojkom. Od ranije imaju nesporazum jer ga je OI tjelesno napao i zbog toga je osuđen te se on njega i boji i izbjegava ga. Denisova djevojka gurala je njegovu djevojku te je on prišao da ih smiri, a onda je prišao i OI i rekao da njih dvije nemaju problem te da će on njega dočekati u mraku, ako treba i odrobijati. Nakon nekog vremena otišao je na šank naručiti piće, a na šanku je bio i OI te su se upustili u raspravu i on je OI rekao da ponovi što je rekao te je on sve i ponovio, a onda je on gurnuo OI i zajedno su pali na pod. Nije ga udario šakom u glavu. Na podu ga je OI grizao za rebra.
5.Iznoseći svoju obranu II ZI izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 08. prosinca 2024. u noćnim satima bio je na zabavi u mjesnom domu u [adresa], zajedno sa VI i njihovim djevojkama. Vidio je da je OI napao kod šanka VI i onda su svi izašli van, a iza njih je izašao i OI, nakon čega je OI iz čistog mira krenuo prema njemu, a on ga je odgurnuo, a onda je Denisova djevojka ŽI počela vikati: "Šta vi cigani dečka tučete? Vi cigani stalno pravite probleme!", a napominje da oni nisu H te ih nitko nema pravo nazivati "cigani".
6.U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka HI, ŽI, KI, PI, BI.
6.1. Svjedok HI izjavio je da je došao sa ekipom i curama na zabavu u [adresa] 08. prosinca 2024. te su sjedili za stolom pored okrivljenika, koji su tamo bili sa svojim curama. Između je bio prolaz te su gurali ŽI te je SI došao pitati šta se naguravaju i nek΄ se smire, a nakon jedno pola sata on i ŽI su išli na šank po piće te ga je netko uhvatio za rame i okrenuo, a SI ga je udario šakom u glavu, a s njim su bila još dvojica. Pao je na pod i digao ga je UI te se on otišao umiti, a kada je izašao van ispred doma, pitao je AI šta je to bilo, a on mu je odgovorio: "Nije bilo ništa" te ga je bez povoda udario u glavu. Bilo je ljudi vani, a sa njim je bila ŽI. On je imao ranije nesporazume sa VI jer je njegovoj djevojci ŽI govorio svašta protiv njega, a nakon toga ga je on nazvao na mobitel i SI je rekao da je to bila šala. Od ljudi je čuo da je SI lažljivac i da to izmišlja. Ne zna da li su SI i ZI bili pod utjecajem alkohola ili opijata, a on je bio pod utjecajem alkohola jer je pio vino.
II. okrivljenik ZI prigovarao je iskazu svjedoka navodeći da nije udario HI ispred doma, već ga je odgurnuo od sebe kada je OI prilazio njemu, a vidio da ga je SI na šanku primio za rame i gurnuo te su zajedno pali na pod.
6.2.Svjedokinja ŽI izjavila je da je bila 08.12.2024. na zabavi u [adresa]. Došla je s OI i njihovim društvom. Sjeli su za stol te su pili vino. U njihovoj blizini sjedili su SI i ZI sa dvije djevojke. Između njih su prolazili ljudi tako da je i ona bila polivena s pićem, a onda je došao SI da ih opomene da prestanu gurati njihove djevojke. OI je također došao da ih smiri i rekao njoj i prijateljici da se maknu. Kada su ona i OI išli na šank po piće, iza njih je došao SI sa dva dečka i iz čistog mira lupio OI šakom u glavu i OI se odmah srušio i bio je sav krvav te je išao u WC da se umije, a kada su izašli van ispred doma, tamo je bio ZI i OI ga je pitao šta im je on kriv, a ZI je odgovorio: "Ništa" te ga je također udario šakom u glavu i OI je pao na tlo. Bilo je ljudi i na šanku i ispred doma koji su to mogli vidjeti.
6.3.Svjedok MI izjavio je bio redar na zabavi u mjesnom domu u [adresa] 08. prosinca 2024. i bio je na ulazu koji je udaljen od šanka 7-8 metara, a prostorija je veličine oko 100 kvadrata, a bilo je dosta ljudi oko šanka. Primijetio je nekakvo komešanje i kada je prišao, zatekao je na podu VI i HI, koji su se hrvali, te su ih oni razdvojili i istjerali van. Nije vidio što se vani dešavalo jer nije izlazio. Ne sjeća se da su okrivljeni imali tjelesne ozljede. Pojašnjava da je bila zabava koju su organizirali Nogometni klub Palešnik i Nogometni klub Garešnički Brestovac.
6.4.Svjedok ŠI izjavio je da je dana 08.12.2024. u [adresa] u domu bila zabava i on je bio na ispomoći na šanku te je vidio za šankom VI i HI i u sekundi su se oni počerupali i pali na pod te su se hrvali i tukli i on je onda prišao i uspio ih je razdvojiti. Nije primijetio niti na jednom tjelesne ozljede. AI nije vidio u trenutku tuče, poslije ga je vidio sa VI. Nije vidio da se on tukao.
6.5.Svjedok EI izjavio je da je dana 08.12.2024. u 01:20 sati bio na zabavi u [adresa] u domu i vidio je da su se SI i OI hrvali na podu. Poslije je vidio ispred doma da OI leži na betonu ispred doma, a nasuprot njega je bio ZI i bilo je okolo dosta ljudi, a nije vidio da li je ZI udario HI šakom u glavu ispred doma.
7. U završnoj riječi I. okrivljenik SI predložio je sudu da ga najblaže kazni.
8. U završnoj riječi II. okrivljenik ZI predložio je sudu da ga se oslobodi od optužbe.
9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, nakon obrana okrivljenika, te iskaza ispitanih svjedoka sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljenici dana 8. prosinca 2024. nedjelja oko 1,20 sati u [adresa]. u mjesnom domu prilikom održavanja javnog skupa-zabave remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je I okrivljeni SI prišao šanku za posluživanje pića gdje se nalazio OI te nakon kraće prepirke s OI istoga udario stisnutom rukom-šakom u glavu nakon čega ga je obujmio rukom oko glave i vrata te su zajedno pali na pod gdje su ih potom razdvojile ostale osobe koje su se nalazile na zabavi, nakon čega je OI izašao van ispred mjesnog doma, a za njim je izašao II okrivljenik ZI koji je također bio unutar doma, te je ničim izazvan nakon kraće prepirke jedanput udario zatvorenim dlanom (šakom) u glavu HI, nakon čega je OI pao na tlo, a pri tome je OI bio pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg, i istom prilikom je zadobio otvorenu ranu usne, usne šupljine i crvenilo, dok su okrivljeni do dolaska policije napustili mjesto događaja, dakle, remetili javni red i mir tučom, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je sud oglasio krivima.
9.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koji su osporili počinjenje prekršaja jer su iste nelogične i neuvjerljive, te usmjerene izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
9.2.Iz iskaza HI, ŽI, KI, PI, BI utvrđeno je da je na javnom mjestu, za vrijeme održavanja javnog skupa-zabave došlo do fizičkog sukoba između okrivljenih s jedne strane i HI s druge strane.
OI i ŽI su jasno i precizno iznosili dinamiku tjelesnog napada okrivljenika na HI uslijed kojega je OI dva puta pao na tlo, dok su svjedoci MI, ŠI i EI iskazivali da su na podu ispred šanka vidjeli VI i HI, dok je ispred doma na tlu ležao OI a u neposrednoj blizini njega stajao je ZI, dok nisu vidjeli početak sukoba.
9.3. Tuča na javnom mjestu, na javnom skupu na kojem su se građani okupili da bi se zabavljali predstavlja naročito drsko i nepristojno ponašanje kojim se vrijeđaju građani i narušava njihov mir, te su na taj način okrivljeni ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Za počinjeni prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura do 4000,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana.
11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 Eura ( sedam stotina eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenike i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
12.1.Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
12.2.Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 18 (osamnaest) dana.
12.3.Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Garešnica, 15. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenicima,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
