Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽS, radi prekršaja iz članka 53.stavak 4., čanka 163. stavak 8. i članka 46.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22 ) odlučujući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/26750, Urbr. 511-03-14-25-1 od 21.svibnja 2021. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2004. u [adresa], gdje i prebiva, Mandaljenska 6, državljanke RH i preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22) okrivljenica je dužna platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Obaveznim prekršajnim nalogom Postaja prometne policije Dubrovnik okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4., članka 168. stavak 3 i članka 46. Stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izeci pobijanog prekršajnog naloga.
Protiv tog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz čijeg sadržaja se zaključuje da se odnosi na izrečenu prekršajno pravnu sankciju. U prigovoru navodi da potpuno prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj i iskreno se kaje zbog ovog postupka. Žali naglasiti kako joj je ovo prvi počinjeni prekršaj i da do sada nije imala nikakvih problema sa zakonom. Trenutno je nezaposlena i bez ikakvih primanja. Pohađa fakultet kao redovna studentica, isto tako vozačka dozvola joj je jako važna i potrebna za pomoć njezinoj majci i za život, Iskreno joj je jako žao i ako je ikako moguće moli da se kazne umanje i da joj se vozačka dozvola ne ukine jer joj je jako potrebna.
Prigovor je prihvaćen u odnosu na zaštitnu mjeru.
Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je za prekršaj iz točke 1 utvrđena novčana novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura , a za prekršaje iz točke 2. i 3. utvrđena je novčana kazna propisana u točno određenom iznosu a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Okrivljenica je priznala prekršaje, u prigovoru je iskazala kajanje, do sada nije kažnjavana, što su olakotne okolnosti, međutim ne nalaze se naročito olakotne okolnosti da bi se primijenila odredba članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno institut ublažavanja kazne, to poglavito kad se ima u vidu da je prekoračenje brzine u naseljenom mjestu za 32 km/h, više od dopuštene, teži oblik kršenja propisa u prometu na cesti.
U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude , uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
Preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri. Naime, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti ,a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljanjem motornim vozilom okrivljenica ponovno počiniti prekršaj, smatra se da će se i samom novčanom kaznom, dakle bez izricanja zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu na cesti.
Temeljem čl.138.st.2. toč.3b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 15.rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
BS –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik, u 3 otpravka, za spis, okrivljenicu i izdavatelja prekršajnog naloga
