Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/16426, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 27. lipnja 2024. radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 10. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ŠD djev. U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju savjetnik za zapošljavanje, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2000,00 EUR, vlasnik stana i osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 25. lipnja 2024. u 11,30 sati u dvorištu u [adresa]. narušavao javni red i mir na način da je došao kod svoje majke ŠD te da je iz zadnjeg dijela dvorišta na navedenoj adresi oko 11,30 sati glasno vikao i galamio pri čemu je i vrijeđao CD riječima "Marš u pičku materinu smrdljivu, ostavite moju majku na miru", a koje se nepristojno vikanje počinitelja čulo na neograničeno otvorenom javnom mjestu nakon čega je isti sjeo u auto i dobacio DD koji je naknadno došao i CD "Ja sam za vas gospodin", te se udaljio
dakle, da je remetio javni red i mir vikom i galamom,
te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika PD iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/16426, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 27. lipnja 2024. radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CD (strana spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju DD (strana spisa 10-11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠD (strana spisa 12-13), službena zabilješka (strana spisa 14), ispis dojave (strana spisa 15-16).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 25. lipnja 2024. oko 11:30 sati, bio je u dvorištu kod svojih roditelja u [adresa], C [adresa], te nije niti vikao, niti vrijeđao susjede DD. Normalnim tonom je s njima razgovarao iz svojeg dvorišta dok su se oni nalazili u svom dvorištu. Osporava da je rekao CD: "Marš u pičku materinu smrdljivu", međutim, rekao joj je da ostavi njegovu majku na miru te da je, za razliku od njih, on gospodin. CD je njemu govorila da je balavac, šta je stekao, da je ona stekla dvije kuće za razliku od njega, te da je on sve stekao preko veze. Nesporazum između njegove majke i susjeda počeo je u kolovozu 2023. jer su susjedi uklonili ogradu staru 40 godina te započeli izgradnju ograde s betonskim temeljem i žicom i pri tom prešli na njihovo zemljište preko međe, na što ih je majka upozorila i što je utvrđeno digitalnom izmjerom, nakon čega su oni majku vrijeđali i omalovažavali, a u tijeku je i postupak za uređenje međe pred ovim sudom. Oni i nadalje uznemiravaju majku kad izađe na dvorište, dok otac ne izlazi na dvorište jer ima problema s vidom.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao CD, DD, ŠD.
5.1. Propisno upozorena CD izjavila je da su već ranije vodili sud za među sa roditeljima PD te je gospođa PD na njihov lim na međi okačila neku mrežu i kolce i to je lupalo i visilo na njihovu stranu. Ona je to išla otkačiti i onda je iz grma izletio UD i počeo urlati na nju: "Ostavite mi roditelje na miru" i to je ponovio deset puta, na što je ona rekla šta rade od međe, nakon čega joj je UD odgovorio da njegova majka na to ima pravo i da je dosta te joj je rekao: "Marš u pičku materinu smrdljivu" i to je ponovio nekoliko puta, a onda je uzeo mobitel i nekoga zvao te joj rekao da su dobili drugu kaznenu prijavu. Ona je nakon toga otišla prošetati u grad i nije vikala na njega. Taj događaj je čuo njezin suprug, koji je stajao dva metra iza nje, a bila je i gospođa ŠD. Ne zna da li je to čuo netko drugi od susjeda.
Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka navodeći da nije iskočio iz grma, već je izlazio iz kuće sa svojom majkom te u dijelu koji je suprotan navodima njegove obrane. Napominje da je susjeda CD preko ograde se navirivala u njihovo dvorište, zbog čega joj je prišao i obratio se riječima da ostave njegovu majku na miru.
5.2. Propisno upozoren svjedok DD izjavio je da je dana 25.06.2024. oko 11:30 sati čuo da UD iz dvorišta svojih roditelja vikao na njegovu suprugu: "Marš u pičku materinu smrdljivu, vi ste nitko i ništa, ja sam za vas gospodin", nakon čega je sjeo u auto i otišao. On je bio za radnim stolom u dvorištu te, kada je to glasno izgovoreno, došao je do ograde. On mu je rekao da ponovi to što je rekao, nakon čega je on sjeo u auto i otišao, a prethodno je rekao da u oni nitko i ništa i da je on za njih gospodin.
5.3. Propisno upozorena ŠD izjavila je da sa susjedima DD ima problem duže vrijeme te ih uznemiravaju, a započeli su i izgradnju ograde i prešli s njom preko međe te je bio i mjernik i o tome se vodi sud. Prethodnu večer ona je čistila nekakvu kantu i strugala u dvorištu, a čula je susjedu CD da lupa po kuhinji, a nakon toga su oboje izašli van prema dvorištu te je CD rekla suprugu da sad ona vidi šta to lupa vani i vidjela je zelenu mrežu, koju je ona rastegla između svoje garaže i njihovog lima i pričvrstila na jedan stupac da ima privatnost u dvorištu i da se zakloni od pogleda. CD je rekla da to kolac lupa po njihovom limu i psovala je "U pičku materinu, šta bi bilo da dođe vjetar i oluja". Ona je stajala 10-15 metara od njih i slušala. U to vrijeme UD je otišao na utakmicu, a suprug ne izlazi iz kuće. Vidjela da je susjed DD obilazio oko mreže i s jedne i druge strane vukao mrežu koja je popucala i psovao da jebe mater i da treba zvati policiju. Ujutro je ona ipak pozvala policiju oko 09:30 sati da policajci upozore susjede da ih ostave na miru. Dana 04. studenog 2023. susjed DD je špricao te je pošpricao i njihove nasade oko 60 cm preko međe. Ovo je sve teško vidjeti sa ceste jer je to udaljeno oko 13 metara od nogostupa, a posađena je i velika magnolija. Ipak je pozvala PD te je UD došao 25.06.2024. oko 10:30 sati te mu je sve ispričala i kada su oko 11:45 izašli van u dvorište vidjeli su susjedu CD te joj se UD obratio riječima da je dosta bilo vrijeđanja i provociranja i da ostave njegove roditelje na miru, a susjeda CD je na njega vikala šta mi njima radimo, a njemu je vikala da je balavac i da ništa nije stekao te da je stan dobio preko veze, nakon čega joj je UD odgovorio da ga ostave na miru, da je on gospodin za njih. UD se njima obraćao normalnim tonom. Niti nakon ovog događaja nema mira, oni stalno nešto ogledaju, psuju. U tijeku 2024. sedam puta je zvala policiju zbog uznemiravanja susjeda, a zvala je i načelnika. Oni su napravili ogradu i s njom prešli 30 cm u njihov posjed te je u rujnu sud u vezi te ograde oko kuće. Želi dodati da, nakon što je UD otišao, je CD uzela neki kolac i mlatila po toj mreži i ta mreža još i dan-danas stoji na tom mjestu. Dana 14. siječnja 2025. susreli su se na nogostupu te ju je DD laktom udario po tijelu, ali nije bilo očevidaca, a i nadalje bar svaki mjesec je uznemiravaju. Pronalazila je u vrtu i krepane štakore te sumnja da je to bacio susjed.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika u kojoj je osporio počinjenje prekršaja, te iskaza ispitanih svjedoka CD, DD i ŠD sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 25. lipnja 2024. u 11,30 sati u dvorištu u [adresa]. narušavao javni red i mir na način da je došao kod svoje majke ŠD te da je iz zadnjeg dijela dvorišta na navedenoj adresi oko 11,30 sati glasno vikao i galamio pri čemu je i vrijeđao CD riječima "Marš u pičku materinu smrdljivu, ostavite moju majku na miru", a koje se nepristojno vikanje počinitelja čulo na neograničeno otvorenom javnom mjestu nakon čega je isti sjeo u auto i dobacio DD koji je naknadno došao i CD "Ja sam za vas gospodin", te se udaljio, dakle, da je remetio javni red i mir vikom i galamom, te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je u nedostatku dokaza temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Okrivljenik je svojom obranom osporio počinjenje prekršaja, i navode njegove obrane potvrdila je ŠD, dok su svjedokinja CD i DD iskazivali da je okrivljenik urlao na CD govoreći joj pogrdne riječi.
Tijekom postupka sud je od okrivljenika i svjedoka saznao da je pred sudom izvanparnični postupak zbog uređenja međe i da su uslijed toga međususjedski odnosi
dugotrajno poremećeni.
Svjedokinja ŠD je majka okrivljenika, a CD i DD susjedi koji su u zavadnji sa roditeljima okrivljenika, dakle niti jedan svjedok nije nepristran i objektivan svjedok u postupku.
Nepristranih i objektivnih svjedoka nije predloženo (drugi susjedi) koji su mogli čuti navedeni događaj koji se odvijao udaljen od ceste u dubini dvorišta.
9. Slijedom naprijed navedenog, sud je prihvatio obranu okrivljenika i okrivljenika oslobodio od optužbe, zbog nedostatka dokaza.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 15. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku PD,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. spis.
