Poslovni broj: Pp-1308/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/20871, Urbroj: 511-03-14-23-3 od 01.06.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Z rođ. Đ, rođen **.**.1971., u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], inokorespondent, zaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

II. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time da, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 15.12.2022. godine do 01.01.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 18.05.2020. godine, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

1. Okrivljenik osporava počinjenje prekršaja. Tvrdi da mu nikada nije uručena obavijest kojom se od njega traži podatak tko je upravljao njegovim vozilom 18. svibnja 2020.g. Dana 10. prosinca 2022.g., na graničnom prijelazu Macelj su mu policijski djelatnici dali da potpiše dostavnicu o uručenju te obavijesti, a rečeno mu je da će obavijest biti naknadno dostavljena. To se međutim nije dogodilo. On je inače htio odmah na graničnom prijelazu ispuniti podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom, ali mu je rečeno da nemaju kod sebe taj "papir" te da će mu zbog obima posla naknadno dostaviti obavijest.

2. Pročitana je službena bilješka (ls 7) sastavljena na graničnom prijelazu Macelj. Iz te službene bilješke saznaje se da je BB dana 15. prosinca 2022.g. dana na potpis samo dostavnica za predmet broj: 511-03-14/05-8-987-1/2021, a dostava navedenih dokumenata konstatirana je u dopisu uz koji je poslana potpisana dostavnica. Iz službene zabilješke Postaje prometne policije Dubrovnik saznaje se da je 11. prosinca 2022.g. bio pokušaj uručenja službene pošte BB, ali on nije zatečen u stanu u kojem je prijavljen dok se iz razgovora sa susjedom ĐB saznalo da je otputovao u Njemačku.

3. Zbog navedenog ostalo je prijeporno je li okrivljeniku uopće uručena sporna obavijest jer iz provedenog postupka proizlazi da je on na graničnom prijelazu H samo potpisao dostavnicu o uručenju te mu je Obavijest trebala biti naknadno uručena, o čemu međutim nema dokaza.

4. Budući da nema pouzdanih dokaza je li okrivljenik zaprimio obavijest kojom se od njega traži da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom dana 18. svibnja 2020.g. onda je očito da okrivljenik nije mogao odgovoriti na traženje koje nije zaprimio, a sukladno navedenom nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

5. Stoga je postupljeno u skladu sa odredbom čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona te je okrivljenik oslobođen od optužbe.

u Dubrovniku, 15. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.