REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5003/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog UN i drugookrivljenog NN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-5/23200, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 12. rujna 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 15. rujna 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Prvookrivljeni VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s adresom stanovanja u [adresa], i

drugookrivljeni NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],

k r i v i  s u

I. što su 1. rujna 2025. oko 23:20 sati u Zadru, u Ulici Nikole Jakšića, ispred kbr. 13, u neposrednoj blizini hotela „Porto“, na cesti, narušili javni red i mir vikom i tučom na način da je prvookrivljeni VN, kao vozač taxi vozila, došao po pozivu u gore navedenu ulicu gdje se nalazio drugookrivljeni NN, koji je putem aplikacije pozvao taxi vozilo, te kada je NN ugledao UN s kojim je prije par dana imao prepirke oko vožnje taxi vozilom, budući da je i NN vozač taxija, NN ga je upitao kome je on neki dan psovao obitelj, a nakon što je VN izišao iz svog vozila, unio se u lice NN i počeo glasno vikati na njega riječima: “Jebem ti mater, sve ti jebem!“ na što ga je NN s rukama uhvatio za vrat vičući na njega riječima: “Jebem ti majku!“ a potom su jedan drugome zadali više udaraca rukama po tijelu,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se svakom okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene mu novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 12. rujna 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 2. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UN, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NN te zapisnika o ispitivanju svjedoka ZN, zapisnika o ispitivanju svjedoka PN, prijave Opće bolnice Zadar te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjeni navedenom novčanom kaznom u najmanjem propisanom novčanom iznosu za to djelo prekršaja, koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako svaki okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

5. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

Zadar, 15. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:

-poricanja prekršaja ili

-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. U spis