REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BB, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPrP Zagreb klasa: 211-07/25-4/20718 urbr. 511-19-44-25-2 od 26. veljače 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 15. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice BB, kći BB, rođ. **.**.1989., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana, na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPrP Zagreb broj klasa: 211-07/25-4/20718 urbr. 511-19-44-25-2 od 26. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset), koju je obvezana platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPrP Zagreb klasa: 211-07/25-4/20718 urbr. 511-19-44-25-2 od 26. veljače 2025. godine, okrivljenica BB je proglašena krivom za djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne, zaštitne mjere navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, kako do sada nije prekršajno kažnjavana, zbog posla u prodaji vozačka dozvola joj je neophodna. Moli ublaženje kazne jer joj to predstavlja priličan financijski izdatak.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio da je okrivljenica priznala djelo prekršaja do sada nije prekršajno kažnjavana, te je mišljenja da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Presuda je pravomoćna.
9. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 15. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP PUZ I PPrP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.