Broj:  27 Pp-1714/2023-4

                                                                                                                        

REPUBLIKA  HRVATSKA

Općinski sud u  Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: 27.Pp-1714/2023-4    

 

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. U. zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti  prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12.rujna 2023.godine

 

p r e s u d i o    j e

 

             

Okrivljenik: D. U., bez nadimka, OIB: , od oca K. i majke D. dj. B., rođen .g. u Puli, s prebivalištem u L., P. G. boravištem u Raši M. T. državljanin Republike Hrvatske, mesar, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, sss, zaposlen u tvrtki A. d.o.o. s mjesečnim prihodima od eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

 

                                                 k r i v    j e

 

što je dana 19.ožujka 2023. godine u 22,28 sati u naselju M. R. kolnikom državne ceste D 66 Pula  - Rijeka u smjeru Rijeke upravljao vozilom marke S. registarske oznake PU- brzinom od 102 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4, serijskog broja LE1068 a što nakon umanjenja za sigurnosnu  razliku od 10% iznosi 91 km/h iako je na navedenom mjestu postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena  na 60 km/h,

 

dakle, što je na cesti u naselju  za 31 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

 

 

 

 

 

      i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura[1]/1.582,25

                            (tisućupetstoosamdesetdvijekune i dvadesetpetlipa) kuna

 

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona  okrivljenik je   dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

 

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna  smatrat će se  u cjelini  plaćenom ako  okrivljenik  plati  dvije trećine  izrečene novčane kazne (140,00 eura /1.054,83 kuna) u roku određenom ovom presudom.

 

Temeljem čl. 139.st.3.  a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetšestkuna i četiri lipe) kuna, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog  izvršenja.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Obveznim prekršajnim nalogom  MUP-a RH, Policijske  uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/23-4/36532 r.br.511-08-25-23-2 od 18.05.2023.godine  okrivljenik D. U. oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o  sigurnosti  prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/2.938,46 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na plaćanje  troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna.

 

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage  i proveden je žuran prekršajni postupak.

 

3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

 

4.U obranu je iskazao da je kritične prigode u naselju M. R. upravljao vozilom brzinom koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja. Svjestan je svoje pogreške i izražava kajanje. Moli neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak na posao u Labin i rješavanje obiteljskih obveza. Moli ublažavanje novčane kazne  jer do sada nije bio prekršajno osuđivan, pa bi i blaža kazna u odnosu na njega polučila svrhu izricanja.

 

5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac                  "podaci o vozaču" na listu 6 spisa, prigovor okrivljenika na listu 10 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 11 spisa.

 

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih  provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice  u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio  prekršaj opisan u izreci presude.

 

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na  cestama propisuje  da se na cesti u naselju  vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine  dopuštene postavljenim prometnim znakom  za cijelo naselje ili njegov dio.

 

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika  utvrđeno  da se on na cesti u naselju  vozilom kretao brzinom koja je za 31 km/h prelazila dopuštenu brzinu kretanja od 60 km/h određenu postavljenim prometnim znakom, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i kažnjen.

 

9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 3.000,00  do 920,00 eura/ 7.000,00 kuna.

 

10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te činjenicu da nije bio prekršajno osuđivan kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti  činjenja prekršaja.

 

11.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona  (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju  primijenjena  odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna  plaćena  u cijelosti  ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje  novčane kazne  uplati dvije trećine iste.

 

12.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na  držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo  da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

 

13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen  u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00  do  5000,00 kn) i to srazmjerno složenosti i  trajanju postupka, te srazmjerno imovnom  stanju  okrivljenika.

 

U Labinu, dana 12.rujna 2023.godine

 

 

Zapisničarka :                                                                           Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.                                                      Lorena  Frančula Marinović,v.r.

   

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi  čl.244.st.l. Prekršajnog zakona  nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis