REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 R1 Ob-264/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6, OIB: 28016858833, protiv protustranke JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku JKL, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave 11. lipnja 2025. u prisutnosti predstavnika predlagatelja i protustranke, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice protustranke, 15. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
I. Protustranka JK, rođen **.**.2004. godine, od oca J i majke P, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to
- u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na odluke o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju) i smještaju u socijalno zdravstvenu instituciju te
- radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje imovinom i novčanim primanjima za sve iznose i vrijednosti te poduzimanje pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima.
II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je kod protustranke od rođenja prisutan usporen rast i razvoj, a sa četiri godine mu je dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma. Potrebna mu je pomoć u svim aktivnostima svakodnevnog života, osim hranjenja i toaleta, otežano komunicira, razvojno je uskraćene realizacije na svim važnijim životnim planovima te u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe, što proizlazi i iz priložene medicinske dokumentacije. Predlagatelj predlaže da se nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Protustranka se osobno nije očitovala, dok se poseban skrbnik protustranke opreza radi protivio prijedlogu i suglasio se sa provođenjem dokaza medicinskim vještačenje po vještaku psihijatrijske struke.
3. Tijekom dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu i izvršen je uvid u svu priležeću dokumentaciju.
4. Sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke, jer to nije bilo moguće obzirom na njegovo zdravstveno stanje. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da isti ne razumije o kakvom se postupku radi, koje su pravne i stvarne posljedice istog te nema kapaciteta za saslušanje pred sudom, što je i sudac utvrdio neposrednim opažanjem na ročištu 3.12.2024. (čl. 498. st. 4. OBZ-a).
5. Prijedlog je osnovan.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, proizlazi kako kod protustranke, temeljem kliničke slike i medicinske dokumentacije, radi o komorbiditetu intelektualnih teškoća razine umjerene mentalne retardacije i poremećaja iz autističnog spektra. On je svladao dio jednostavnih vještina, njegov vrijednosni sustav je neizgrađen, mišljenje je rasplinuto i stereotipno, regresivnog je ponašanja, autistične pozicije. Njegovo shvaćanje i donošenje odluka, čak i za jednostavna pitanja, je odsutno. U svim vidovima osobnog i socijalnog funkcioniranja je ovisan o pomoći druge osobe.
Slijedom navedenog vještak zaključuje da JK radi duševnih smetnji (umjerene mentalne retardacije i poremećaja iz autističnog spektra) nije sposoban voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području odlučivanja o vlastitom redovitom i hospitalnom liječenju, smještaju u socijalno zdravstveni vid skrbi (dom i sl.) te raspolaganju imovinom, uključujući mjesečna primanja (inkluzivni dodatak i dr.) za sve iznose te poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (ishođenje prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja, osobnih dokumenata, sklapanje ugovora i sl.), pa je preporuka vještaka da ga se za navedeno djelomično liši poslovne sposobnosti i da mu se postavi skrbnika.
7. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti dan stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem za ocjenu odlučnih činjenica, a stranke na isti nisu imali primjedbi.
8. Obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedenog u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog valjalo ju djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom čl. 234. OBZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točci I izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (čl. 234. st. 9. OBZ-a).
9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. OBZ-a.
U Velikoj Gorici, 15. rujna 2025.
S U D A C
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA: predlagatelj
protustranka
posebni skrbnik
Kal 15 dana
