Broj: Pp-11742/2025

Repulika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/56543, dana 4.6.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I I Prihvaća se prigovor okrivljenika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. godine u [adresa], državljanin RH s mjestom stanovanja u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, navodeći da je potpuno svjestan težine prekršaja i njegove moguće opasnosti za ostale sudionike u prometu, te izražava žaljenje zbog svog postupka, moli da mu se izrečena kazna ublaži. Kaznu prihvaća i ne poriče svoju odgovornost, no moli da se uzmu u obzir slijedeće olakotne okolnosti. Tijekom postupanja policije surađivao je u potpunosti, bio je pristojan i iskazao je žaljenje. Zaposlen je i izrečena kazna oduzimanja vozačke dozvole, u ovom trenutku za njega predstavlja značajan teret. Iskreno se kaje zbog učinjenog prekršaja i obvezuje se da će ubuduće biti savjestan i odgovorna sudionik u prometu. Moli da mu se sukladno čl.37.Prekršajnog zakona, novčana kazna ublaži, odnosno da mu se umanji iznos novčane kazne i/ili zamjeni dio kazne opomenom ili uvjetnom osudom, ako postoje uvjeti za to.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bila prekršajno kažnjavan, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići izricanjem blaže novčane kazne okrivljeniku, pa je stoga novčana kazna izrečena okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom ublažena. Istovremeno treba naglasiti, da u konkretnom slučaju ne postoje zakonski uvjeti da se okrivljeniku primijeni opomena ili da mu se izrekne uvjetna osuda.

Budući okrivljenik nije prigovarao izrečenoj mu zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15.9.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ II PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis