Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-2286/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23 i 145/24.), kažnjivo po članku 49. stavku 4. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj:511-07-24- 2/8125 od 25. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. veljače 2024. godine u 23,00 sati u Omišu, Obala gusara, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Obala gusara od smjera sjevera prema jugu, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera juga prema sjeveru,

dakle, kretao se vozilom u suprotnom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 49. stavka 4. citiranog Zakona,

pa se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezne prekršajne naloge protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, braneći se da je u uvjetima noći i kiše i tek što je bio položio vozački ispit ne poznavajući omiške ulice dospio u utuženu situaciju, tj. počinio predmetni prekršaj pa kako da do sada nije bio kažnjavan te je dobrovoljni vatrogasac kojemu je uredno posjedovanje vozačke dozvole neophodno potrebno, zamolio je sud da mu kaznu umanji i ne izreče predlože zaštitnu mjeru.

3. Izveden je dokaz uvidom u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je utvrđeno da nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru“.

Stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozač koji postupi suprotno naprijed citiranoj odredbi, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

5. Kako je okrivljenik učin utuženog djela priznao, a njegovo priznanje ne sadrži činjenice niti dokaze koji bi ga oslobodili prekršajne odgovornosti, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Kako okrivljenik do sada nije bio kažnjavan, a povodom njegova utuženog ponašanja nisu proistekle štetne posljedice, niti su utvrđene druge otegotne okolnosti, pa se stoga radilo o izoliranom slučaju i grubom nehatu, zaključivši stoga da se nisu stekli propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan, novčana kazna mu je odmjerena u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 15. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis