Broj: Pp-1353/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Lovačko društvo "Zeko" Mursko Središće, kao pravne osobe i 2. okrivljenika ZM, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, pod brojem Klasa: 323-01/25-01/423; Ur. broj: 443-02-04-06-25-4 od 07. srpnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 104/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. LOVAČKO DRUŠTVO "ZEKO", sa sjedištem u [adresa]., OIB: 86537737709, prekršajno kažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi postupak, kao pravna osoba – pravni slijednik,

2. BM, sin Z i VM, rođ. B, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju građevinski tehničar, predsjednik Lovačkog društva "ZEKO" Mursko Središće, zaposlen, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udovac, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak, kao odgovorna osoba – predsjednik društva,

k r i v i s u

I. što do dana 05. rujna 2022., odnosno do dana 27. rujna 2022. Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Grada Vukovara kbr. 78., putem Web aplikacije "Središnja lovna evidencija" nisu dostavili podatke odnosno razdužili evidencijske markice RH 05218-JO i RH 22207-SO za odstrijeljenu divljač jelen obično od 29.08.2022. i 20.09.2022. u zajedničkom otvorenom lovištu broj XX/116 Mursko Središće, već su to učinili dana 19.09.2022., odnosno dana 03.10.2022.,

dakle, što u roku od 7 dana nisu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, putem Web aplikacije "Središnja lovna evidencija" dostavili podatke o odstrijeljenoj divljači.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), kažnjiv po čl. 93. st. 1. t. 6. i st. 3. istog Zakona, te im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. 1. okrivljeniku Lovačko društvo "Zeko" Mursko Središće, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

2. okrivljeniku ZM, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem Klasa: 323-01/25-01/423; Ur. broj: 443-02-04-06-25-4 od 07. srpnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika Lovačko društvo "Zeko" Mursko Središće i ZM, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. BM, 2. okrivljenik obranu je dao kao predsjednik Lovačkog društva ZEKO Mursko Središće, te kao odgovorna osoba, te je iskazao da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

Točno je da kao predsjednik pravnog slijednika, Lovačkog društva ZEC Mursko Središće, koje je sada Lovačko društvo ZEKO, nisu na vrijeme razdužili markice za odstrijeljenu divljač jelen i srnjak u zajedničkom otvorenom lovištu [adresa], već su to učinili dana 19.09.2022. odnosno 03.10.2022., jer se radi o dvije divljači, jelena i srnjaka. Time nisu nastupile štetne posljedice, jer su svu lovnu dokumentaciju uredno evidentirali. Do sada nisu bili kažnjavan za istovrsni prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12.06.2025., pregled podataka o markici za obje divljači od 19.09.2022. i 03.10.2025,. potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, zapisnik o obavljenom lovu broj 375902, 375903, 375905 i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu bili kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njihovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu propisano je da su lovoovlaštenici dužni Ministarstvu, radi vođenja Središnje lovne evidencije, u rokovima dostavljati odnosno unositi podatke propisane odredbama pravilnika iz stavka 5. ovoga članka, a način vođenja Središnje lovne evidencije, obveznike upisa u evidenciju, način unosa podataka i vrste podataka koji se upisuju u evidenciju te druga pitanja s tim u vezi ministar propisuje pravilnikom.

5. Okrivljenici su priznali da je točno da nisu na vrijeme razdužili markice za odstrijeljenu divljač jelena i srnjaka u zajedničkom otvorenom lovištu [adresa], već su to učinili dana 19.09.2022. odnosno 03.10.2022., te time nisu nastupile štetne posljedice budući su svu lovnu dokumentaciju uredno evidentirali, te je sud tu činjenicu uzeo u obzir kao olakotnu prilikom odmjeravanja kazne.

Slijedom navedenog, a temeljem priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, pa ih je proglasio krivima i kaznio sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj za pravnu osobu zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 – 6.636,14 eura (20.000,00 – 50.000,00 kuna), dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 398,17 – 929,06 eura (3.000,00 – 7.000,00 kuna).

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, osobne i imovinske prilike 2. okrivljenika, te činjenica da su okrivljenici podatke o odstrijeljenoj divljači dostavili ali sa zakašnjenjem, te prekršajem nije nastupila nikakva šteta, zbog čega je sud okrivljenicima umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura, svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.