Poslovni broj 6. K-197/2023-8

 

 

Poslovni broj 6. K-197/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                    

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. D., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-568/2022-1 od 7. listopada 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Ivana Barne, okrivljenog osobno, uz braniteljicu u Ž. K. T., odvjetnicu iz O., dana 12. rujna 2023. godine

 

p r  e s u d i o    j e

 

I.okr. I. D. OIB ....., sina T. D. i M. rođene S., rođenog ..... u O., s prebivalištem u N., P. ...., .... M. i boravištem u M. J.. J. S. ...., državljanina RH, šumarskog tehničara, oženjenog, oca troje mlt. djece, brani se sa slobode

 

k r i v    j  e

 

što je

 

dana 3. srpnja 2022. od 4,15 sati do 4,55 sati u M., na T. S.. P. i P. i u D. M., nakon što je uhićen od strane policijskih službenika Policijske postaje D. M. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90 i dr.) i kada su mu policijski službenici stavili sredstva za vezivanje na ruke i smjestili ga u službeno policijsko vozilo, u nakani da zastraši policijskog službenika M. P. rekao mu: "A ti, sa tobom ću se još obračunati!, Zapamtit ću ja tebe!, Zgazit ću te!, Razbit ću te, najebat ćete vi zbog ovoga i nećete još dugo raditi u policiji", unosio se pri tome policijskom službeniku M. P. u lice, a kada je privedem u prostorije Policijske postaje D. M. rekao mu ponovo "Zapamtiti ću ja tebe!, Srest ćemo se mi!, Razbit ću te!", a koje prijetnje su kod policijskog službenika M. P. izazvale uznemirenost i strah za život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga tjelesno ozlijediti i usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njegovim radom,

 

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

 

pa se okr. I. D. za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, 

o s u đ u j e   n a

 

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

te se temeljem čl. 56.st. 1. KZ/11, prema okr. I. D.

 

izriče

UVJETNA OSUDA

 

           tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko okr. u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

 

II. Privremeno oduzeti predmeti od okr. I. D. jedna pušku s kombiniranim cijevima marke C. B. model ZH .... tvorničkog broja ..... call 16/16/70 i 7x57mmr tvorničkog broja cijevi 3-814761 te jedna puška s glatkim cijevima marke M. model A. I. ...... call12 (12/70) tvorničkog broja MV ...... i oružni list za držanje i nošenje oružja serijskog broja ...... od dana 5. svibnja 2020. – imaju se vratiti okrivljenom I. D..

 

              III. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenom I. D. da naknadi troškove kaznenog postupka i to na ime sudskog paušala iznos od 100,00 Eura/753,45 kuna, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO Osijek broj KO-DO-568/2022-1 od 7. listopada 2022. optužen je okr. I. D. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi okr. I. D. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog djela budući je isto počinio zbog alkoholiziranosti. Inače ne zna oštećenika niti ga je uopće upamtio. Inače je lovac te mu je oduzeto lovačko oružje, a tom prigodom nije niti spominjao nikakvo oružje niti je ikada imao bilo kakvih problema u svezi oružja.

 

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u posebno izvješće PP Donji Miholjac broj KU-62/2022 od 3. srpnja 2022., izvješće o uhićenju PP Donji Miholjac od 3. srpnja 2000. s poukom o pravima, nalog za pretragu suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-132/2022 od 3. srpnja 2022., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Donji Miholjac broj KU-62/2022 od 3. srpnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Donji Miholjac broj 00049694 od 3. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Donji Miholjac broj 02021834 od 3. srpnja 2022. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okr. I. D. kod PP Donji Miholjac sa DVD snimkom, izvješće o postupanju PP Donji Miholjac od 3. srpnja 2022., službena bilješka o postupanju PP Donji Miholjac od 3. srpnja 2022., službena zabilješka PP Donji Miholjac od 3. srpnja 2022., izvješće policijskog službenika PP Donji Miholjac broj KU-62/2022 od 3. srpnja 2022., pritvorski zapisnik PU osječko-baranjske 511-07-02-192/241-3-2022 od 3. srpnja 2022., rješenje o određivanju mjera opreza ODO Osijek broj KP-DO-645/2022 od 4. srpnja 2022., rješenje o produljenju mjera opreza ODO Osijek broj Kir-DO-222/2022-8 od 13. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. M. P., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. V., zapisnik o ispitivanju svjedoka I. V..

 

4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog.

 

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

 

6. Obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret potvrđeno je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

 

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je da je okrivljeni I. D. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, odnosno okr. je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.  

 

8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog I. D. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, da je otac troje mlt. djece, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

10. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je okr. I. D. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

11. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

12. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              13. Odluka o vraćanju privremeno oduzetih predmeta okr. sud je donio s obzirom na činjenicu da isti nisu bili predmetnom počinjenja terećenog kaznenog djela.

 

14. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08.

 

Osijek, 12. rujna 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac: 

                                                                                                                          Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1.ODO Osijek na broj KO-DO-568/2022

2. okr. I. D.

3. braniteljica okr. Ž. K. T., odvjetnica iz O.

4. ošt. M. P.