Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-72/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, u pravnoj stvari tužitelja Rapidus Construction d.o.o., OIB 60705425209, Kinjačka 23, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Krajinović i partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika DIVI Construction d.o.o., OIB 01383710503, Nedeljanec, Nova Ulica 16, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri j.t.d., iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta, 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Općinski sud u Varaždinu se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnje rješavanje stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jeleni Valdec Plantak iz Novog Marofa, a koja je prijedlog usvojila i donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-112/2024 od 15. veljače 2024., a radi naplate potraživanja u iznosu od ukupno 54.738,47 eura s pripadajućim troškovima i kamatama. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je dana 7. ožujka 2024. podnio prigovor te je javni bilježnik dostavila ovome sudu spis radi donošenja odluke po prigovoru.

2. Prije svega valja navesti da se u ovom predmetu radi o sporu između dviju pravnih osoba i to o sporu koji je vezan za njihovu djelatnost, a za koje sporove su prema odredbi iz čl. 34. b toč. 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) nadležni trgovački sudovi. Isto tako pregledom dokumentacije je utvrđeno da se ne radi o sporu u kojem je uvijek nadležan Općinski sud sukladno odredbi iz čl. 34. st. 1. ZPP-a.

3. Također je i odredbom iz čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ) propisano da javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona.

4. Kako je već prethodno rečeno za postupanje u sporu između dviju pravnih osoba je nadležan trgovački sud, a to je u ovom slučaju Trgovački sud u Varaždinu.

5. Slijedom navedenog se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, a to temeljem odredbe iz čl. 34. b toč. 1. ZPP-a te i riješio kao u izreci time da je dostava predmeta stvarno nadležnom sudu odgođena do pravomoćnosti ovog rješenja.

6. Obzirom na prednje riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 15. rujna 2025.

Sutkinja

Lidija Krašek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ OD Krajinović i partneri d.o.o., Zagreb (za tužitelja)

2/ OD Vidmar i partneri j.t.d., Zagreb (za tuženika)

Nakon pravomoćnosti:

Trgovački sud u Varaždinu