REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2025/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčevič, rješavajući po prigovoru okrivljenika MJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 208/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/24-4/37819, urbr. 511-05-13-23-2 od 03. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. rujan 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, po zanimanju CNC operater, s plaćom od 2.400,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 9. kolovoza 2023. u 10,53 sati u Karlovcu, Riječkom ulicom upravljao vozilom M1, marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 94 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 84 km/h a što je za 34 km/h brzina veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem GATSO DRCS, dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac dana 03. svibnja 2024. pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/37819, urbr. 511-05-13-23-2 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MJ, kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 15. rujna 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 9. kolovoza 2023. u 10,53 sati u [adresa] upravljao vozilom M1, marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 94 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 84 km/h, a što je za 34 km/h brzina veća od dopuštene. Dalje navodi da je navedenu brzinu postigao u fazi pretjecanja, izražava žaljenje učinjenog prekršaja i navodi da do sada nije kažnjavan. Zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije bila bi otegotna okolnost jer putuje na posao i ista bi ugrožavala radno mjesto i njegovu egzistenciju s obzirom da do sada nije kažnjavan smatra je rigoroznom.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenika (list br. 9-10), uvjerenje o osposobljenosti pol. službenika (list br. 11), ovjernica (list br. 12) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. rujan 2025. (list br. 17).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 15. rujna 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a u postupku dokazano da je upravljajući označenim vozilom, postigao brzinu kretanja od 94 km/h, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike, brzina je iznosila 84 km/h a što je za 34 km/h brzina veća od dopuštene.

6. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, odsutnost štetnih posljedica te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik nije osuđivana osoba, sud prihvatio tvrdnju istog da svakodnevno putuje na posao te bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret za okrivljenika. Stoga, sud vjeruje da će se kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 15. rujan 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćno danom 15. rujan 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.