P-1077/2020-50

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Ercegovac Slavka, Drniš, Kralja Zvonimira 3., OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŠK, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po Suzani Malenici, odvjetnici u Šibeniku protvi tuženika: CK, Š, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja ništetnosti oporuke, izvanraspravno, 12.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da su ništava vlastoručna oporuka oporučitelja pok.VK sastavljena u Šibenika dana 26.srpnja 2017.godine proglašena od Općinskog suda u Šibeniku dana 26.studenog 2018.pod brojem R2-387/2018, Pi-115/18 kojom je ostavitelj svom svojom imovinom pokretnom i nepoketnom raspolagao u korist nasljednika CK i IK.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 3.656,25 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate visini uvećane/prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 15.lipnja 2020.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti vlastoručne oporuke oporučitelja pok.VK sastavljena u Šibenika dana 26.srpnja 2017.godine proglašena od Općinskog suda u Šibeniku dana 26.studenog 2018.pod brojem R2-387/2018, Pi-115/18.

2.Tuženik je putem svog punomoćnika podneskom od dana 7.lipnja 2024.godine priznao tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.

4. Na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužiteljima pripada pravo na naknadu parničnog troška u iznosu od 3.656,25 eura, a koji se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika i to:

- za pristup na ročišta održana dana 21.studenog 2023., 25.listopada 2023., 18.svibnja 2022., za svaku radnju po 265 bodova odnosno 530,00 eura;

- za sastav podneska od 24.lipnja 2024. u vrijednosti od 137,50 bodova odnosno 274,00 eura

- za sastav tužbe i podneska od 21.rujna 2020. za svaku radnju po 265 bodova odnosno 530,00 eura, uvećano za 10% na ime zastupanja više osoba, u skladu sa Tbr.7., 8,9.,40.,46 i 54.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15;dalje Tarife).

4.1. Trošku tužitelja valjalo je dodati troškove grafološkog vještačenja u iznosu od 400,00 eura, 180,50 eura sudske pristojbe tužbe i 90,25 eura sudske pristojbe tužbe.

4.2. Dakle, ukupan trošak koji je tuženik nadoknaditi tužitelju iznosi 3.656,25 eura.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 15.rujna 2025.

Sutkinja:

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA

- tužiteljima po punomoćnici

- tuženiku po punomoćniku

- u spis.