REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-3532/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem kl:211-07/25-5/6502, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 14. ožujka 2025., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: TČT iz [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

I.što je 14. veljače 2025. u 19,00 sati u mjestu Vrlika, Ulica bana Berislavića na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno građanima narušavao javni red i mir na način da je ispred prodavaonice "Božo market", glasno vikao na RČ izgovarajući riječi "šta ti meni imaš govoriti, ja šetam s kacigom na glavi, ne bojim se nikog pa ni tebe, ulazit ću u dućan kad hoću, šta mi možeš", a sve iz razloga što mu se RČ kao vlasnik dućana "Božo market", a po pozivu svoje uposlenice obratio riječima " TČT što mi ometaš i plašiš radnice u dućanu, što izvodiš svojim ponašanjem, plašiš sve oko sebe", dok se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na neograničenom javnom mjestu na javnost, između ostalog i na osobe koje su se tu slučajno nalazile,

dakle, na javnom mjestu vikao i galamio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

II.što je istog dana oko 19,40 sati na istom mjestu kao u tč. I. izreke omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Sinj EČ i RČT izgovarajući im riječi "što oćete, tko ste vi, pustite me na miru, ajte ća od mene", a sve iz razloga što su ga policijski službenici u službi zatekli i zaustavili u ulici Bana Berislavića kako nekontrolirano maše rukama i drži kacigu na glavi stvarajući nelagodu i strah slučajnim prolaznicima,

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33., čl. 37. st. 3. tč. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura za djelo iz tč. I. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 ( tristo) eura, za djelo iz tč. II. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaje opisane u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije .

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok je posebno olakotna okolnost da okrivljenik nije kažnjavan te je novčana kazna ublažena za oba djela primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a, premda je zaprijećena novčana kazna 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, za djelo iz tč. 1. izreke, dok je na djelo iz tč. II. izreke zaprijećena novčana kazna od 700,00 do 4.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 15. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za prvi prekršaj, a do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za drugi prekršaj.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje