REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9259/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 15. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: IO, sin I i E, rođen **.**.1948. u [adresa], OIB. 04763809540, drž. RH, umirovljenik s mjesečnom primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 2. srpnja 2025. u 12,03 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], narušavao javni red i mir građana na način da se verbalno, a potom i fizički sukobljavao sa drugim građaninom na ulici,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), kažnjiv po istom propisu,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. -5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-1/10514 izdala je od 2. srpnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da se kritične zgode verbalno se sukobio sa drugim građaninom, a iako je svjestan da je neprimjereno reagirao on je u stvari reagirao na agresivno ponašanje tog drugog građanina. Naime, toga dana je upravljao svojim vozilom sa njim je kao suvozač bila njegova supruga Z a kretali su se [adresa] prema Bukovcu, te dolaskom do oštrog zavoja ususret im je dolazilo vozilo marke Kia koje se kretalo sredinom prometnog traka pa je morao zaustaviti svoje vozilo da bi istoga propustio, a nakon što je to vozilo prošlo vozač tog automobila se zaustavio, i on je stao pored njegovog vozila te ga kroz otvoren prozor upitao "zašto vozi po sredini", a na što ga je taj vozač počeo vrijeđati, izašao je iz vozila, te je otišao do njegovog vozila i iščupao mu mobitel i istog bacio na nogostup, a on je izašao iz vozila kako bi pokupio taj mobitel, a vozač tog drugog automobila nogama je udarao u prednja i zadnja vrata njegovog vozila na što je njegova supruga izašla iz vozila te je taj čovjek tada odgurnuo moju suprugu koja je pala i udarila desnom stranom glave, a on je pri tom došao do otvorenog prozora automobila u koji se taj čovjek vratio i rekao mu "mene možeš udarat,i a ne moju ženu" te je doista istoga pokušao udariti no to nije učinio već ga je taj čovjek šakom udario i udaljio se vozilom u nepoznato. On je otišao u policijsku postaju i prijavio događaj, a došao je i taj čovjek koji je također prijavio isti događaj navodeći da su supruga i on te zgode došli do njegovog automobila i lupali mu po vozilu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u; službenu zabilješku o dojavi te izvješće policijskih službenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost,dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 15. rujan 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, IO, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
