Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1639/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. i st. 2. i čl. 17. st. 1. i st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24182, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 12. rujna 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 15. rujna 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽA, sin Ž i D, rođ. F, rođen **.**.1996., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Š, državljanin RH, sa završenom sss, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v j e

što je 11. rujna 2025., u vremenu od 21,15 – 21,50 sati, u Prelogu, Trg K. Tomislava kbr. 1., na parkiralištu caffe bara "Eden", na javnom mjestu koje je dostupno većem broju građana, pod utjecajem alkohola od 3,31 g/kg, narušavao javni red i mir,

a) tako da je najprije na Trgu vikao i galamio na DA, riječima "kam ve ideš, hodi sim pička ti materina, spotral vas bum, hodi sim", nakon čega je DA pobjegao i sakrio se, nakon čega je otišao u caffe bar "Eden", gdje je vikao na konobaricu FA, riječima "me razmeš ti, ne pita se tebe nikaj, ti je to jasno, tišina sam ti rekel pička ti materina", nakon čega je ona pobjegla i sklonila se u skladište caffe bara, a tada je izašao na parkiralište ispred caffe bara, gdje je nastavio nerazgovijetno vikati i galamiti, te je udarao nogama i razbacivao prazne PVC sanduke koji su se nalazili u caffe bar "Eden",

b) te je od strane policijskih službenika ŠA i JA, zatečen na cesti u Glavnoj ulici kod kbr. 24., koji su ga pozvali da dođe do službenog vozila, parkiranog na parkiralištu iza ljekarne Prelog, a dolaskom do službenog vozila počeo je vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima "jebo vam bog mater, pička vam materina majmuni, smradovi jedni, vi ste obična govna, a ne policija, idioti jedni", nakon čega su ga policijski službenici jasno i nedvosmisleno upozorili, te potom i izdali naredbu da prestane sa činjenjem prekršaja, na koju se oglušio i nastavio vrijeđati i omalovažavati policijske službenike pogrdnim riječima "kaje pičke, odjebite majmuni jedni, jebo vam bog mater, ja vas obadva spoterem, jebo vam pas mater mrtvu",

II. čime je počinio prekršaje i to pod:

a) iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),

b) iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se radi toga temeljem istog propisa,

u t v r đ u j e

novčana kazna pod:

a) u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

b) u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

pa mu se temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 11. rujna 2025., u 21,50 sati, pa do 12. rujna 2025., u 10,00 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.420,36 (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24182, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 12. rujna 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽA, radi prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽA, bio je uhićen dana 11.09.2025., u 21,50 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Prelog, doveden na sud, ispitan, te je pušten na slobodu dana 12.09.2025., u 10,00 sati, temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: Pp-1639/2025-4.

3. Okrivljenik ŽA, u obrani je iskazao da je bio na liječenju u zajednici "Cinacolo", u Aljmašu i to 105 dana, zbog konzumacije droga i alkohola. Tamo nije imao nikakvih problema, a obzirom da su osobe koje su ih pratile smatrale da mora donijeti odluku da li će ostati dulje ili će napustiti zajednicu, odlučio je napustiti zajednicu. Prije mjesec dana došao je doma i sada je nezaposlen, tražio je zaposlenje, a prije toga je 7 – 8 godina radio u Europi. Ima sina u izvanbračnoj zajednici i on živi sa majkom, a obzirom na njegovo loše ekonomsko stanje, alimentaciju plaćaju njegovi roditelji. Ne osjeća svakodnevnu potrebu za konzumacijom alkohola, a drogu je zadnje konzumirao prije više od pola godine. Kad popije alkohol, tada jednostavno ne može stati i samo pije, pije i pije, a nakon toga radi gluposti kao što je i sada napravio. Ne bježi od odgovornosti, kriv je za to što je vikao. Više-manje se sjeća, ali točno u detalje nije mogao ispričati što se dogodilo. Bio je na rođendanu od prijatelja i konzumirao alkohol, a kad se vraćao doma susreo je DA, kojega poznaje i ne zna iz kojeg razloga mu je vikao i prijetio da će ga "spotrti". Svi sa rođendana išli su u caffe bar Eden u [adresa] i tamo su još malo popili. Ne zna iz kojeg razloga je tamo vikao na konobaricu, ali zna da je to sve zbog alkohola kojeg je popio. Sjeća se da je nogom udarao u sanduke kod kafića. Kad je išao doma, sjeća se da su ga policajka i policajac, pozvali da dođe do službenog vozila. Došao je do njih, ali sam ne zna iz kojeg razloga je i njih počeo vrijeđati. Sjeća se da im je govorio svašta ružno "jebo vam bog mater, pička vam materina, majmuni, smradovi jedni, vi ste obična govna, a ne policija, idioti jedni". Srami se takvog ponašanja. Ne bježi od odgovornosti, kriv je i svjestan je toga. Jako mu je žao što se to desilo, molio je da ga sud ne zadrži, kako bi mogao što prije pronaći posao. Spreman je platiti novčanu kaznu, jer je svjestan svoje odgovornosti i toga što je napravio.

4. U provedenom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 11.09.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02429051 od 11.09.2025., Presuda broj: Pp-18256/2024-5 od 29.11.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/121718 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 12.09.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.

6. Odredbom čl. 13. st. 1. i 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a  za prekršaj se kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura.

6.1. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Okrivljenik ŽA, u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a nije znao objasniti iz kojeg razloga je vikao na DA, konobaricu, a potom i policijske službenike, navdi da vjerojatno iz razloga što je bio pod jakim utjecajem alkohola. Izražava kritičnost prema počinjenom. Izrazio je žaljenje što je vrijeđao policijske službenike i govorio im pogrdne riječi. Sud utvrđuje da se događaj zbio na javnom mjestu provo na ulici, pa u ugostiteljskom objektu za vrijeme poslovanja, te na parkiralištu, koje je dostupno javnosti, a nesporno je da je okrivljenik vikao na DA, na konobaricu ugostiteljskog objekta, a potom omalovažavao policijske službenike koji su postupali prema njemu, dakle, obavljali službenu radnju. Takvim ponašanjem okrivljenik je povrijedio citirane odredbe Zakona i odgovara za prekršaje.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a olakotna okolnost loše imovno stanje okrivljenika, radi čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu za te prekršaje, jer se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 11. rujna 2025., u 21,50 sati, pa do 12. rujna 2025., u 10,00 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.