Poslovni broj: P-1226/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282 zastupan po pun. Sanji Perinović Kovačević, odvjetnici u Zadru iz Odvjetničkog društva GRGIĆ & PARTNERI, Pisarnica Zadar, Obala kneza Branimira 5, protiv tuženika Šapina MV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate dana 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku MV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], isplatiti tužitelju iznos od 800,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 19.12.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno odredbi čl.29.st.2.Zakona o obveznim odnosima u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 29.08.2024. u Šibeniku, ispred Dalmare trgovačkog centra, oštećeno je parkirano vozilo reg. oz. i br. [registarska oznaka]. Istog je oštetio ovdje tuženik upravljajući vozilom [registarska oznaka] , obavljajući radnju vozilom na način da je doveo u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu protivno čl.43.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon prometne nezgode, isti je napustio mjesto nezgode te je postupio suprotno odredbi iz čl.176.Zakona o sigurnosti a da nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid ili protivno odredbi iz čl.177.ostavio vlasniku oštećenog vozila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročena prometna nezgoda odnosno popuniti i potpisati europsko izvješće o nezgodi. Izbjegavanjem policijskog očevida presumira se odbijanje alko testiranja koje posljedično vodi do gubitka prava iz osiguranja. Pregledom snimka vanjske nadzorne kamere TC Dalmare, policija je utvrdila tuženikov identitet te podnijela optužni prijedlog. Vozilo [registarska oznaka],autobus Ford transit, šasije WF0HXXTTGHGS02761, u vlasništvu GV, kojim je skrivljena predmetna prometna nezgoda je na dan štetnog događaja imalo sa tužiteljem sklopljenu policu auto odgovornosti br. 08112139171. Tužitelj ima, nakon isplate, pravo na regresno potraživanje, sukladno odredbi iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima prema tuženiku koji je temeljem odredbe iz čl. A. 1.1. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti izgubio prava iz osiguranja jer sukladno čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nije sa oštećenicima popunio Europsko izvješće o nezgodi ili na drugi način razmijenio osobne podatke ili podatke o vozilima, ili obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju već je napustio mjesto nezgode.
2. Podneskom od 12. rujna 2025. tužitelj je izjavio da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženika. Člankom 331. a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) je propisano da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a stavkom 2. cit. članka je propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Stoga je temeljem gore navedenih odredaba ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zadru, 15. rujna 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana objave odluke, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženiku osobno
