REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-1287/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj broj klasa: 211- 07/22-2/28583, ur. broj: 511-12-31-22-1, od 11. rujna 2022., po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),

Protiv

EE E i S rođene Č, iz [adresa], okrivljenika: rođenog **.**.1994. u [adresa], vlasnica OPG-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavanog,

odbija se optužba

da bi 10. rujna 2022. u 20,45 sati u mjestu [adresa] dogodila se prometna nesreća u kojoj je nastupila materijalna šteta, a na način da je ovčarski pas – šarplaninac u vlasništvu EE koji se nalazio uz zapadni rub kolnika istrčao na kolnik i pri tome udario u zadnji desni dio službenog vozila MUP-a marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka], a kojim je iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao policijski službenik EEN,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 119. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj, podnijela je 13. listopada 2022. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a predmet je dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu po žalbi tužitelja na oslobađajuću presudu.

2. Obavezni prekršajni nalog je po prigovoru stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Predmet je dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH 08. studenog 2022., a isti Sud ukinuo je prvostupanjsku presudu i vratio predmet ovom Sudu na ponovno rješavanje 17. 01. 2025. te je pristupljeno radu na predmetu, međutim u međuvremenu došlo je do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog prekršajnog postupka, pa je odlučeno kao u izreci.

4. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

U Sinju 15. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje