REPUBLIKA HRVATSKA                                                                              Broj: 3.Pp-1219/2023-4.

    OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

        Stalna služba u Gračacu

               Prekršajni odjel

 

                                                        U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

   P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac,  u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R. B., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH MUP, PU zadarske, Postaje granične policije Gračac,  poslovni broj: 211-07/23-3/9443 od 27. srpnja 2023., dana  12. rujna 2023.,  objavio je i

 

        presudio je

             

Okrivljenica: R. B., OIB…, kći Lj. i P. djev. P., rođena…, državljanka RH, pismena, osnovna škola, nezaposlena, primanja od vlastitog OPG-a, udata, majka troje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

 

                                                                      kriva je

 

što je dana  13. srpnja 2023., u 9,15 sati, u G., na kolniku Zagrebačke ulice, prometovao njen traktor marke "IMT" , kojim je upravljao N. B., za koje vozilo nije sklopila ugovor o osiguranju s osiguravajućim društvom, 

 

           dakle, kao vlasnik vozila nije obnovila, odnosno sklopila,  ugovor o osiguranju, dok je prijevozno sredstvo u prometu,

 

          čime je učinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N/N- 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14),pa joj se temeljem  istog   propisa,a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

 

izriče

             

          NOVČANA  KAZNA U  IZNOSU OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

 

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog  proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

 

 

 

-          2  -                               Broj: 3.Pp-1219/2023-4.

 

 

              Temeljem članka 139. stavka 6. PZ/07.,  okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova  prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

 

        Obrazloženje

 

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog protiv okr. R. B., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okr. pravodobno uložila dopušten prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i proveo redovni postupak.

 

              Okrivljenica , ispitana kod ovog suda, priznaje počinjenje prekršajnog djela. Kritične prigode njen suprug koristio je traktor na kolniku ceste, a da ona prethodno nije obnovila ugovor o osiguranju. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer nije kažnjavana za prekršaje u prometu.

 

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije kažnjavana za prekršaje.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga i obranu okrivljene,  sud je utvrdio da je okrivljena počinila  prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

Naime, nesporno je okrivljena vlasnica vozila, te je nesporno kritične prigode njeno vozilo sudjelovalo u prometu na cesti, a da prethodno nije sklopila, niti je obnovila,  ugovor o osiguranju sa društvom za osiguranje, čime je  ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog  djela iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu, sukladno odredbi članka 4. stavka 1. istog Zakona.

 

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenoj primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i da nije kažnjavana za prekršaje. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

Okrivljena nigdje ne radi, nema stalni izvor prihoda, pa ju je sudu cijelosti oslobodio obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

 

 

-          3  -                               Broj: 3.Pp-1219/2023-4.

                                                       

 

 

                                                             U Gračacu,  12. rujna 2023.

 

 

                                                                                                                                       Sudac:

                                                                                                                   Nevenka Šimunović, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud,  kao sud drugog stupnja.

 

 

D n a :

1.  Tužitelju  PGP Gračac

2.  Okr. R. B.

3.  Spis.                        

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: