REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-452/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Robert Jančik, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Svea ekonomi d.o.o. Zagreb, OIB:17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, kojeg zastupa Domagoj Gregurić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o. Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku po Zahtjevu za izravnu naplatu od 11.11.2024. na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-12359/10 proglašava se nedopuštenim.

Tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počevši od dana donošenja presude pa do dana plaćanja, sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužitelju da u 15 dana naknadi tuženiku parnični trošak od 250,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj, upućen zaključkom ovog suda broj Ovrv-4383/24 od 15.1.2025. podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženika kojom traži proglašenje nedopuštenosti ovrhe – pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku po zahtjevu za izravnu naplatu od 11.11.2024. tvrdeći da je tuženikova tražbina iz ovršne isprave – presude zbog ogluhe ovog suda P- 12359/10 zastarjela. Naime, zahtjev za izravnu naplatu podnesen je 11.11.2024., a ovršna isprava postala je pravomoćna i ovršna 30.6.2012., što znači da je protekao zastarni rok iz čl. 233. ZOO-a.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava zahtjev tužitelja jer je Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu podnesen 8.3.2021. Pored toga, tuženik je pokrenuo i ovršni postupak koji se pred ovim sudom vodio pod brojem Ovrvpl-116/13, a te su radnje prekinule tijek zastare, pa tuženik predlaže zahtjev odbiti.

3. Sud je tijekom postupka pročitao spis Općinskog suda u Novom Zagrebu Pu Ovr- 20503/15 (ranije sis ovog suda br. Ovr-116/13), spis ovog suda Ovr-4383/24, presudu zbog ogluhe ovog suda P-12355/10, zahtjev za izravnu naplatu od 11.11.2024., rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gžovr-5300/13, zahtjev za izravnu naplatu od 8.3.2021. (prva stranica), ovršni prijedlog na temelju ovršne isprave od 7.1.2013. s rješenjem o ovrsi, pojedinačni ugovor o cesiji od 2.10.2020., odgovor FINA-e ovom sudu od 29.5.2025. i ocjenom svih dokaza po čl. 8. ZPP-a utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

4. Iz sadržaja spisa Općinskog suda u Novom Zagrebu Pu Ovr-20503/2015, spisa ovog suda Ovr-4383/2024 i isprava koje su stranke dostavile u spis sud je utvrdio:

- da je presudom zbog ogluhe ovoga suda P-12359/10 od 6. lipnja 2012. ovdje tužitelju naloženo da predniku ovdje tuženika, Erste Card Club d.o.o., Zagreb plati 89.847,19 kn (sada 11.924,77 eura) sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos naveden u presudi i parnični trošak od 1.830,00 kn (sada 424,88 eura)

- da je navedena presuda postala pravomoćna i ovršna 30.6.2012.

- da je prednik ovdje tuženika, Erste Card Club d.o.o., Zagreb radi naplate te tražbine pred ovim sudom 7.1.2013. pokrenuo ovršni postupak na temelju ovršne isprave radi naplate novčane tražbine na računima ovršenika (sada tužitelja)

- da je ovaj sud 7.2.2013. donio rješenje o ovrsi Ovrpl-116/13 (predmet se sada vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem Pu Ovr-20503/2015)

- da je ovršenik (ovdje tužitelj) 4.3.2013. izjavio žalbu protiv rješenja o ovrsi

- da je Županijski sud u Zagrebu rješenjem Gžovr-5300/13 od 10.9.2013. odbio žalbu

- da je 26.5.2014., 13.11.2014. i 27.7.2018. FINA sudu dostavila potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava, s time da je osnova evidentirana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje

- da je FINA sudu 12.7.2018. dostavila potvrdu o redoslijedu osnove za plaćanje s kamatom iz koje proizlazi da je predmetna osnova evidentirana na 18. mjestu, a da obveze u redoslijedu prije ove obveze iznose 3.399.751,02 kn

- da je 11.11.2024. tuženik uputio Financijskoj agenciji zahtjev za postupak izravne naplate, koji je FINA primila 22.11.2024. (list 54 spisa)

- da je FINA sudu 29.5.2025. dostavila potvrdu o tome da je zahtjev ovdje tuženika za izravnu naplatu temeljem presude P-12359/10 zaprimljen 22.11.2024., da je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na 17. mjestu i da po njoj nije bilo plaćanja, a da obveze u redoslijedu prije ove obveze iznose 4.539,69 eura

- da je tuženik 2.12.2024. ovome sudu podnio prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava

- da je ovaj sud odlukom Ovr-4383/24 od 15.1.2025. odbio prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, a ovršenika – ovdje tužitelja uputio na parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11.

Ovršnog zakona – prigovora zastare

- da tužitelj nije niti tvrdio ni dokazivao da je tražbinu koja je predmet ovrhe platio, niti to proizlazi iz očitovanja Financijske agencije.

5. Tražbina tužitelja proizlazi iz pravomoćne sudske presude, što znači da zastarijeva u roku od deset godina (čl. 233. ZOO-a). Pokretanjem postupka radi naplate predmetne tražbine 7.1.2013. došlo je do prekida zastare (čl. 241. ZOO-a). Riječ je o postupku koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem Pu Ovr-20503/2015.

6. U međuvremenu je, 4.8.2018., stupio na snagu Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20, dalje: ZPONS). Po čl. 12. st. 1. toga zakona ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopce, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje. Po čl. 33. st. 1. Agencija je dužna u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu toga Zakona prestati izvršavati osnove za plaćanje koje na dan stupanja na snagu toga Zakona ispunjavaju uvjet iz čl. 12. st. 1. ZPONS.

7. Pregledom spisa Pu Ovr-20503/2015 sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi dostavljeno Financijskoj agenciji 1.3.2013., a da tražbina nije niti djelomično naplaćena, što niti tužitelj ne tvrdi. Prednik tuženika kao ovrhovoditelj u postupku ovrhe na računima nije mogao namiriti svoju tražbinu, čemu razlog nije bila njegova neaktivnost, već činjenica da tužitelj nije imao sredstava na računima.

8. Ovo znači da su tri godine istekle u ožujku 2016., a primjenom čl. 12. i 33. ZPONS-a FINA je bila dužna prestati s izvršavanjem predmetnog rješenja 4.2.2019. (šest mjeseci od stupanja na snagu ZPONS-a za tražbine koje na dan stupanja na snagu ispunjavaju uvjet iz čl. 12. st. 1. ZPONS-a) i zastara je tada ponovo počela teći (čl. 245. st. 1. ZOO-a). S obzirom da je tuženik postupak naplate pred FINA-om ponovo pokrenuo 22.11.2024., proizlazi da je to učinio u zastarnom roku iz čl. 233. ZOO-a pa je tužbeni zahtjev odbijen.

9. Odluka o parničnom trošku donesena je po čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tuženiku su dosuđeni troškovi zastupanja po odvjetniku po važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav odgovora na tužbu 200,00 eura (tbr 8/1), što uvećano za PDV 25% od 50,00 eura iznosi 250,00 eura.

Zagreb, 15. rujna 2025.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pisanim putem u 4 primjerka ovome sudu, odlučuje Županijski sud u Osijeku.

DNA:

-tužitelju po pun.

-tuženiku po pun.