REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1770/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, rođ. **.**.1972.g. iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-2/35874 i Urbr: 511- 12-27-23-1 od 29.09.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl.182.st.1.t.1 Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EU OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1972. g. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 29. rujna 2023. godine u 20:00 sati u mjestu Glavina Donja, upravljao vozilom registarske oznake i broja ST400AC te po dolasku do dijela ceste, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
te da bi time , postupajući protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 29.09.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-2/35874 i Urbr:
511-12-27-23-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " da se ne smatra krivim. Priznaje da je predmetne prigode, 29.09.2023. upravljao automobilom Golf u Glavini Donjoj. Dolaskom do gradilišta, mjesta gdje se radio kružni tok, na mjestu gdje je bio privremeno postavljen semafor, kretao se u koloni, kada su mu policijski službenici na parkirališnom prostoru Lidla pristupili, rekavši mu da je semafor prošao na crveno svjetlo. Nije vidio koje je svjetlo gorjelo u trenutku kad je prolazio pored semafora. "
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-2/35874 i Urbr: 511-12-27-23-1 od 29.09.2023. godine .
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik je pred sudom kategorički i uporno tvrdio da nije prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo te je sud na okolnosti navoda njegove sporne obrane u svojstvu svjedoka koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj odlučio saslušati policijskog službenika ZU i istog u više navrata tj za dan 28.10.2024. godine i 12.08.2025. godine pozvao u svojstvu svjedoka ali se navedeni svjedok iako uredno pozvan u više navrata nije odazvao na saslušanje.
5. Slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a zbog čega je istog uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobodio od optužbe.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 15. rujna 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
