REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1444/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez trenutno prijavljenog prebivališta i boravišta u [adresa] i nepoznatog prebivališta i boravišta izvan [adresa], radi ovrhe, dana 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 17. travnja 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovosudnog platnog naloga poslovni broj Pl-431/2024 od dana 12. travnja 2024. kao ovršne isprave.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 19 spisa) utvrđeno je da ovršenik nema aktivno prebivalište niti boravište na području [adresa], tj. da je odjavio prebivalište u [adresa] dana 30. listopada 2024., niti mu je poznato prebivalište, odnosno boravište izvan [adresa], a niti ima punomoćnika u ovom postupku.

3. Odredba čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu : ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisuje da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika, dok st. 2. toč. 4. dalje propisuje da će sud, uz uvjet iz st. 1., postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučaju ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.

4. Dakle, obzirom je tijekom postupka utvrđeno da ovršenika nema tko zastupati iz razloga što nije imenovao punomoćnika, a njegovo prebivalište i boravište su nepoznati, te cijeneći hitnost ovršnog postupka i to da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika ovršeniku trajao dugo, ovršeniku je u nastavku postupka potrebno postaviti privremenog zastupnika, sve sukladno odredbi čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Odredbom čl. 86. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da će sud o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku objaviti oglas u "Narodnim novinama" i na oglasnoj ploči suda.

6. Stoga je sud rješenjem poslovni broj Ovr-1444/2025 od dana 09. srpnja 2025., koje rješenje je ovrhovoditelj primio dana 15. srpnja 2025., u točki I. izreke rješenja naložio ovrhovoditelju u roku od 15 dana od dana dostave rješenja predujmiti trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku u iznosu od 59,73 eura.

7. Nadalje, odredba čl. 85. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba.

8. Stoga je sud rješenjem poslovni broj Ovr-1444/2025 od dana 09. srpnja 2025., koje rješenje je ovrhovoditelj primio dana 15. srpnja 2025., u točki II. izreke rješenja naložio ovrhovoditelju da predujmi trošak jedne radnje (žalbe na odluku suda o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka od dana 17. travnja 2025.) i to u iznosu propisanom odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.), tj. u iznosu od 31,25 eura.

9. Odredbom čl. 14. st. 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

10. Obzirom ovrhovoditelj nije predujmio trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku te trošak pokrića radi privremenog zastupnika u roku koji mu je sud odredio, a niti do dana donošenja ove odluke, a budući da o istim troškovima ovisi provedba daljnjih radnji bez kojih se ovrha ne može provesti, to je sud sukladno odredbi čl. 14. st. 2. OZ-a obustavio ovrhu, slijedom čega je odlučeno kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. rujna 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis

Z/ kal.30 dana