Posl.br. Pp-439/2025-7
Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME REPULIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15.rujna 2025.god.
presudio je
OKRIVLJENIK: ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., od oca Ć, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
kriv je
što je dana 23.veljače 2025.god. u 19,50 sati na cesti u mjestu Plovanija, D75, upravljao osobnim vozilom reg. oznake, pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,72 g/kg, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199. st.8. cit. zakona,
izriče
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljeni bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 79,64 eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetišestcenti) eura.
Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove odluke.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti ove odluke.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne.)
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaja Umag s ispostavom [adresa], pod brojem 211-07/25-1/2770 od 06.ožujka 2025.godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na zakazanu raspravu pred ovim sudom, na koju se nije odazvao, niti opravdao svoj izostanak. Stoga je rasprava održana i bez njegove prisutnosti u smislu odredbe čl.167.st.3.Prekršajnog zakona jer je utvrđeno da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je u obzir uzeo sadržaj okrivljenikova prigovora u kojem je naveo da je u dosta teškoj zdravstvenoj situaciji, da do sada nije kažnjavan, da je uzoran građanin, dok mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer da radi u Sloveniji, pa je predložio da mu se vozačka dozvola ne oduzima, odnosno da se umanji vrijeme trajanja zabrane.
4. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanje mjere opreza.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je okrivljenik u svojem prigovoru nije sporio počinjenje navedenog djela i sadržaj istog u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
7. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao u svojem prigovoru, subjektivne su prirode i sve navedene znao je i prije nego što je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom pod visokom koncentracijom alkohola, dok se u stanje alkoholiziranosti sam doveo.
8. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
9. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, pa je slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom u najnižem novčanom iznosu ispuniti svrha ovog postupka.
10. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom pod visokom koncentracijom alkohola.
11. Pri tome nije u našao opravdane razloge za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca kako je to izrečeno prekršajnim nalogom, pa je ocijenjeno da će se i izricanjem zaštitne mjere u navedenom kraćem trajanju postići svrha kažnjavanja, stoga je ista mjera preinačena u trajanju od jednog mjeseca, cijeneći gore navedene okolnosti.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, 15.rujna 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
