Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-635/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LĐ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/13745 od 29. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 15. rujna 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, s primanjem 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 26. svibnja 2024., nedjelja, u 00,30 sati, na trgu u Kutini, Trg dr. Franje Tuđmana bb, pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, na javnom okupljanju pod nazivom "Festival vina", narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda po trgu razbacivao i razbijao boce pri čemu je od strane zaštitara javnog okupljanja "Viva music" TĐ upozoren na ponašanje, na što se isti oglušio, a nakon što je okrivljenik od strane zaštitara TĐ izdvojen iz skupine ljudi fizički je napao zaštitara TĐ udarivši ga nogama nekoliko puta po njegovoj nozi, pri čemu TĐ nije zadobio vidljive povrede te je ponuđenu liječničku pomoć odbio,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 26. svibnja 2024. u 00,53 sati do 26. svibnja 2024. u 12,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 110,18 eura (stodeseteuraosamnaesetcenti)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/13745 od 29. svibnja 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. rujna 2025. okrivljenik LĐ iznio je svoju obranu, te je ispitan svjedok TĐ.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 26. svibnja 2024. bio na gradskom trgu u [adresa] na Danima vina i da je bio u izrazito pijanom stanju, ali jedino što može reći vezano za cijeli događaj je da se apsolutno ničega ne sjeća i doista ne zna je li što razbijao i je li TĐ udario nogama po njegovoj nozi. Žao mu je ako se to tako dogodilo i prvo čega se sjeća nakon ovog događaja je to da se našao u policijskoj postaji. Dodao je da je prebolio karcinom i sada je u remisiji, otac je dvoje djece, supruga ima plaću od svega 800,00 eura i plaćanje bilo kakve novčane kazne mu trenutno predstavlja veliki problem, pa moli da Sud sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Također je dodao da mu obje kćeri imaju zdravstvenih problema koje već duže pokušavaju riješiti i čak ih vodi i kod privatnih liječnika, ali je spreman podići i kredit da im pomogne, pa mu i sve to stvara dodatne troškove u obitelji.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka TĐ te izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka TĐ (list spisa 6 do 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LĐ (list spisa 8), obrazac medicinske dokumentacije za LĐ (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10 do 12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 13 do 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 20 do 21).
5. Svjedok TĐ iskazao je da inače ima zaštitarsku tvrtku i puno intervencija vezano za narušavanje javnog reda i mira, pa ne zna u vezi kojeg je točno događaja pozvan. Nakon što mu se čita iskaz koji je dao policijskim službenicima 26. svibnja 2024., rekao je da se sjeća događaja i da je točno da je tom prilikom ovdje nazočan okrivljenik prvo razbio staklenu bocu koju je imao, a zatim kada su ga upozorili da prestane i izdvojili iz skupine ljudi, fizički ga je napao na način da ga je nogama udarao u noge. Zbog navedenog postupili su kao i inače u takvoj situaciji i pozvali policijske službenike koji su preuzeli okrivljenika.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je LĐ alkotestiran dana 26. svibnja 2024. u 00,53 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je LĐ smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 26. svibnja 2024. u 00,53 sati i da je smještaj trajao do 26. svibnja 2024. u 12,00 sati, kada je pušten na slobodu.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00495989 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona dana 26. svibnja 2024. u 12,35 sati uručena LĐ.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća događaja koji mu se stavlja na teret budući da je bio pod izrazito visokim utjecajem alkohola, a jednako je iskazivao i na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. svibnja 2024.
11. Svjedok TĐ teretio je okrivljenika da je kritične zgode razbijao staklene boce te da je nakon što je izdvojen iz skupine ljudi, TĐ udarao svojim nogama po njegovim nogama, a kako je isti iskazivao uvjerljivo i okolnosno i u bitnome jednako kao i na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 26. svibnja 2024., koji zapisnik je dokaz u postupku jer je navedeni svjedok bio upozoren na sva prava i obveze svjedoka, a okrivljenik na raspravi nije imao primjedbi na takav iskaz, Sud nije imao razloga dovoditi iskaz u sumnju te je istome u cijelosti poklonio vjeru te na takvom iskazu temeljio odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 26. svibnja 2024., nedjelja, u 00,30 sati, na trgu u [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, na javnom okupljanju pod nazivom "Festival vina", narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda po trgu razbacivao i razbijao boce pri čemu je od strane zaštitara javnog okupljanja "Viva music" TĐ upozoren na ponašanje, na što se isti oglušio, a nakon što je okrivljenik od strane zaštitara TĐ izdvojen iz skupine ljudi fizički je napao zaštitara TĐ udarivši ga nogama nekoliko puta po njegovoj nozi, odnosno da je narušavao javni red i mir na javnom mjestu, pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim.
13. Za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
14. Iako je za predmetni prekršaj moguće izreći i kaznu zatvora, Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu kao primjerenu težini prekršaja i svim okolnostima konkretnog događaja, a pri donošenju odluke o kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio to što okrivljenik, iako se ne sjeća događaja, ne osporava počinjenje istog, već ostavlja mogućnost da je to doista i učinio na način kako mu se stavlja na teret, te iz tog razloga nije prigovarao iskazu saslušanog svjedoka. Kao olakotna okolnost cijenjena je i njegova prekršajna neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te navodi iz obrane o njegovim obiteljskim i imovinskim prilikama budući da je iskazao da je otac dvije maloljetne kćeri koje imaju zdravstvenih problema zbog kojih ima dosta velikih troškova liječenja, da mu supruga ima plaću od svega 800,00 eura mjesečno, a on 1.200,00 eura mjesečno, te da je prebolio karcinom, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući uz navedeno u obzir i težinu prekršaja i nastupile posljedice budući da TĐ uslijed udaraca u noge nije zadobio nikakve ozljede, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 26. svibnja 2024. u 00,53 sati, a pušten na slobodu 26. svibnja 2024. u 12,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, a sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), za koje je ocijenjeno da neće ugroziti egzistenciju okrivljenika i osoba koje je on dužan uzdržavati.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
