Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/20108 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 30. srpnja 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1986. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 EUR, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 26. srpnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao mopedom nepoznate marke i tipa, bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, što je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
II. što je dana 26. srpnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao mopedom nepoznate marke i tipa, bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], a da za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi,
dakle, što za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona
III. što je dana 26. srpnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao mopedom nepoznate marke i tipa, bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], koji nije registriran,
dakle, što je upravljao vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
III. što je dana 26. srpnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao mopedom nepoznate marke i tipa, bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], a da kao vlasnik vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu niti je obnovio policu osiguranja za to vozilo dok je vozilo u prometu,
dakle, što je kao vlasnik uporabio prijevozno sredstvo u prometu, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 30,00EUR (trideseteura)
za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvijestotineosamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 186,67 EUR (stotinuosamdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani navodi da je kritičnog događaja upravljao mopedom iako nema položen vozački ispit za AM kategoriju, moped nije bio registriran, niti osiguran, a nije imao niti kacigu. Izražava žaljenje i kajanje jer koristi moped samo iznimno po selu kad ide do trgovine ili nekome raditi. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan, da je nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, da je lošeg imovnog stanja i skrbi o staroj i bolesnoj baki i da nije izazvao nikakve štetne posljedice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 6).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravljao mopedom nepoznate marke i tipa, bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje, da za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi, da moped nije registriran, te da kao vlasnik vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu niti je obnovio policu osiguranja za to vozilo dok je vozilo u prometu.
6. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, loše materijalne prilike, da je nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, te da skrbi o dvoje maloljetne djece i bolesnoj baki, da je lošeg zdravstvenog stanja, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ZĆ
2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/20108 URBROJ: 511-15-13-25-1
3. Spis
