Poslovni broj: Pp-10475/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20806, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 07. kolovoza 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 15. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: KG, sin K i L, rođen **.**.2002. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela teške krađe, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 06. kolovoza 2025. godine, u 23:00 sati, u Zagrebu, Dubrava 1., posjedovao 0,45 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, odjeljku I. (Narodne novine broj: 13/19, 134/21),

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 ( šezdeset ) DANA Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje,

UVJETNA OSUDA

te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne ) godine, pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom .

II. Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima 0,45 grama konoplje tipa droga, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj.

3. U obrani je naveo da je predmetne zgode da je predmetne zgode zatečen od strane policijskih službenika u posjedu 0,45 grama konoplje tipa droga, koju drogu je držao u desnom džepu trenirke, te ju je dragovoljno predao policijskim službenicima. Navodi kako je povremeni uzimatelj droga, isključivo marihuane, koju konzumira nekoliko puta mjesečno. Nije ovisnik o drogama, odnosno marihuani i može u svakom trenutku prekinuti sa konzumacijom. Marihuanu uzima zbog stresnog načina života jer ga ona opusti, te ne razmišlja o nekim stvarima koje ga muče i uznemiruju. Prethodno je prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja. Zadnji put je zbog posjedovanja droge osuđen od strane Općinskog suda u Sesvetama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura koju je dužan platiti na šest mjesečnih obroka, uz koju kaznu mu je izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, koju mjeru će izvršiti po pozivu suda.

4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, te presudu Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Pp-1135/2025.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja, odnosno zbog posjedovanja droge i to odlukama: Općinski sud u Bjelovaru, poslovni broj Pp-3417/2024 od 22.05.2025. godine, Općinski sud u Sesvetama, poslovni broj Pp-2037/2023 od 25.01.2024. godine, Općinski sud u Sesvetama, poslovni broj Pp-1135/2025 od 06.06.2025.

7. Izvršenim uvidom u presudu Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp- 1135/2025 od 06.06.2025. utvrđeno je da je okrivljeniku zbog posjedovanja konoplje tipa droga izrečena novčana kazna u šest mjesečnih obroka, te mu je uz kaznu izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta, kao i zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci.

8. Temeljem obrane uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim .

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja, odnosno zbog posjeda droge, zbog čega mu je izrečena stroža vrst kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečene kazne zatvora primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, no istovremeno uzimajući u obzir da je okrivljenik svjestan svoje odgovornosti, obvezao se podvrgnuti psihosocijalnom tretmanu, ovaj sud drži da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana to iz razloga jer se izricanje navedene mjere ukazuje nesvrsishodno budući da je navedena mjera izrečena odlukom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp- 1135/2025.

12. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.

13. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 15. rujna 2025 godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- KG, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – III Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.