REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda RĆC, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, radi djela prekršaja iz članka 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/32595 od 23.6.2025., nakon žurnog postupka održanog 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i E, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Micanto d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.350,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 23. lipnja 2025., u 14:40 sati, upravljao skuterom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Tome Mikloušića iz smjera istoka u smjeru zapada u zabranjenom smjeru, jer je navedena ulica jednosmjerna u kontra smjeru

- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 49.st.4. istog Zakona

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-2/32595 izdala je dana 23.6.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 23.06.2025. u 14,40 sati, upravljao skuterom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Tome Mikloušića iz smjera istoka u smjeru zapada, međutim, toga dana i vremena to nije bio zabranjen smjer iz razloga što su se u navedenoj ulici još uvijek odvijali radovi. Tom prilikom pokušao je uvjeriti djelatnike policije da dođu na početak ulice jer je tamo bio taj znak koji inače označava jednosmjernu cestu, okrenut prema zidu, što je fotografirao mobitelom, a u spis je priložio crno bijele fotografije, a sada sudu daje na uvid fotografije koje ima spremljene u mobitelu. Ta ulica je inače jednosmjerna i promet se doista u istoj odvija iz smjera zapada u smjeru istoka, međutim, kako su na području Medvedgradske-Tkalčićeve bili radovi na rekonstrukciji plinovoda, smjer je bio promijenjen tako da je sada na početku bio postavljen prometni znak dopuštenog smjera, a radnici su taj prometni znak jednosmjerne ulice okrenuli prema zidu, a sud utvrđuje da je to doista tako na fotografijama koje je u spis priložio okrivljenik (fotografije je snimio 25.06.2025.). Decidirano tvrdi da je iz Ulice Nova Ves skuterom skrenuo u Ulicu Tome Mikloušića u dozvoljenom smjeru jer je tada zbog radova bila drugačija prometna regulacija. Policijski službenici su ga zaustavili na početku Tome Mikloušića gdje je ulaz iz Medvedgradske.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, fotografije sporne ulice koje je okrivljenik priložio u spis, rješenje Grada Zagreba o privremenoj regulaciji prometa na lokaciji Medvedgradska-Tkalčićeva zbog rekonstrukcije plinovoda i to rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-08/24-002/1015, ur. broj: 251-13-22-1/001-25-12 od 29.5.2025. i rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-08/24-002/1015, ur.broj: 251-13-22-1/001-25-14 od 20.6.2025. sa situacijskim planom i suglasnošću podružnice Zagrebačke ceste za prijekop i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4.Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra kako nije dokazano djelo prekršaja koje se istom stavljalo na teret optužnim aktom.

5.Naime, sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika da kritičnog dana i vremena nije upravljao skuterom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka] zabranjenim smjerom Ulicom Tome Mikloušića iz smjera istoka u smjeru zapada, obzirom je njegova obrana potkrijepljena fotografijama koje je priložio u spis i rješenjima Grada Zagreba o privremenoj regulaciji prometa za lokaciju Medvedgradska-Tkalčićeva, a koju je sud pribavio po službenoj dužnosti, iz kojih je razvidno da se u periodu 3.6.2025. u 08:00 sati do 20.6.2025. u 20:00 sati i od 20.6.2025. od 20:00 sati do 30.6.2025. do 20:00 sati odvijala privremena regulacija prometa na Medvedgradskoj ulici na dijelu od Male ulice do Tkalčićeve ulice, te na Tkalčićevoj ulici na dijelu od Medvedgradske do Mikloušićeve zbog potreba izvođenja radova prijekopa u svrhu rekonstrukcije NT plinovoda na navedenoj dionici, time da privremenu regulaciju prometa treba postaviti, održavati i ukloniti tvrtka Zagrebački holding d.o.o.-Podružnica Zagrebačke ceste, Služba održavanja i zaštita cesta, Odjel privremene regulacije prometa, a svu postojeću prometnu signalizaciju koja je u koliziji s ovim rješenjem potrebno je ukloniti, pokriti ili prilagoditi. Navedeno rješenje dostavljeno je MUP-u, I. Postaji prometne policije Zagreb, te Službi za sigurnost cestovnog prometa, Petrinjska 20. Uz navedeno rješenje prileži skica s oznakama ulica, radova, te postavljenih znakova. Razvidno je iz skice da je Ulica Tome Mikloušića i na početku i na kraju ulice označena znakom kojim se dozvoljava promet u oba smjera, pri čemu sud prihvaća obranu okrivljenika da je kritičnog dana 23.6.2025. u 14:40 sati navedena ulica bila dvosmjerna, te fotografije koje je okrivljenik priložio u spis i pokazao sudu u boji na mobitelu iz kojih fotografija je vidljivo da je znak koji je označavao jednosmjernu ulicu zarotiran prema zidu, te se ne vidi, već je isključivo postavljen znak A 16 koji dozvoljava promet u oba smjera (istok-zapad, zapad-istok) Mikloušićevom bilo da se ulazi u istu s Medvedgradske ulice ili s Nove Vesi.

6. Dakle, zbog odvijanja radova na lokaciji Medvedgradska-Tkalčićeva bila je privremeno promijenjena prometna signalizacija u periodu od 3.6.2025. do 30.6.2025., a koja prometna signalizacija je obuhvatila i spornu Mikloušićevu ulicu (koja je u vrijeme počinjenja prekršaja bila dvosmjerna), što je nesporno utvrđeno rješenjima koja su od strane Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu promet, civilnu zaštitu i sigurnost dostavljena u spis, tako da sud ne prihvaća vjerodostojnim dokazom izvješće o prekršaju koje prileži spisu iz kojeg proizlazi da bi se okrivljenik dana 23.6.2025., u 14:40 sati, kretao skuterom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Tome Mikloušića u suprotnom smjeru jednosmjernom ulicom.

7.Slijedom iznijetog, sud je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavljalo na teret, obzirom isto nije dokazano.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 15. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

RĆC

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EĆ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, I. Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.