REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

Pl-11/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristine Pauletić, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o. Vodnjan, Trg Slobode 2, OIB: 67506743047, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju MD, protiv tuženika ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE, Slovenija, Ljubljana, Kolodvorska ulica 15, OIB: 91254289072, kojeg zastupa punomoćnik Branko Ilić, odvjetnik u Umagu, Pozioi 2, radi isplate, 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Puli – Pola.

Obrazloženje

1. Sud je 10. lipnja 2025. na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga) u skladu s odredbom članka 446. stavak 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) izdao platni nalog kojim je naložio tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 779,45 eura zajedno sa zateznim kamatama te troškovima postupka.

2. Odredbom članka 454. ZPP određeno je da ako sud nakon izdavanja platnog naloga utvrdi da je stvarno ili mjesno nenadležan, neće ukinuti platni nalog, nego će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu.

3. Prema odredbi članka 34. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće.

4. Naslovni sud je nakon izdavanja platnog naloga, po dostavi podneska tužitelja od 4. rujna 2025., utvrdio da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu koji se odnosi na naplatu naknade za održavanje čistoće, tj. da se radi o vrsti spora u kojem u prvom stupnju uvijek sude općinski sudovi.

5. Nadležnost hrvatskih sudova ustanovljena je člankom 7. stavak 1. b podtočka 2. Uredbe (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima s obzirom da se radi o sporu s međunarodnim elementom (tuženik je pravna osoba iz Slovenije), a na temelju navoda tužitelja utvrđeno je da je usluga pružena na području nadležnosti Općinskog suda u Puli – Pola (nekretnina tuženika nalazi se u Barbarigi). Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu (zahtjevu za isplatu naknade za održavanje čistoće) u kojem općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude, ovaj sud se po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim (članak 454. ZPP), budući da se podnošenjem prigovora protiv rješenja o platnom nalogu tuženik samo usprotivio donesenom rješenju, a nije se upustio u raspravljanje.

6. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Puli - Pola kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 15. rujna 2025.

Sutkinja

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovog suda u tri primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelj,

- tuženik po pun.,

- Općinski sud u Puli - Pola, po pravomoćnosti, uz spis.