Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okr. pravne osobe AUTO BRKI d.o.o. za trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i II. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi MO zbog prekršaja iz članka 154. stavak 9. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-25-2, KLASA: 211-07/25-4/52322 od 22. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti I. i II. okrivljenih dana 15. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okr. pravna osoba AUTO BRKI D.O.O. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 49553987203 i

II. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi MO, rođena **.**.1962. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što je dana 18. siječnja 2025. godine u 10. 50 sati na cesti A11 ZAGREB (ČVORIŠTE JAKUŠEVEC, A3) – VELIKA GORICA – SISAK, dionica, Općina Lekenik, stacionaža 35 km + 200 m, EO upravljao skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka] i reg. oznake [registarska oznaka] krećući se istočnom stranom istočne kolničke trake autoceste A11, kad je prilikom mimoilaženja iz nepoznatog smjera doletio kamenčić koji je udario i oštetio prednje vjetrobransko staklo vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vidu udarca na dva mjesta promjera 50 mm, s kojim je zapadnom stranom istočne kolničke trake u smjeru sjevera upravljao GO, uslijed čega je izvršen pregled skupa vozila te je utvrđeno da se u tovarnom sanduku prevozi zemlja, a na stražnjem dijelu izvan tovarnog sanduka i na stražnjem metalnom odbojniku su pronađeni kamenčići,

čime je I. okr. pravna osoba AUTO BRKI d.o.o. za trgovinu i usluge počinila prekršaj kažnjiv po članku 154. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i II. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi MO prekršaj kažnjiv po članku 154. stavak 9. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se I. okr. pravnoj osobi AUTO BRKI d.o.o. za trgovinu i usluge na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1., a II. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi MO uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. I. okr. pravnoj osobi AUTO BRKI d.o.o. za trgovinu i usluge

• izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stopedeseteura)

II. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi MO

• primjenjuje O P O M E N A

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona I. okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I. okrivljeni plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) – svaki pojedinačno, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg su okrivljenici podnijeli prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. U obrani danoj pred zamolbenim sudom okrivljenicu su iskazali da je točno da je vozač EO u skupu vozila prevozio zemlju. Vozač im je rekao da izvan tovarnog sanduka niti na stražnjem metalnom odbojniku nije bilo kamenčića jer je vozio zemlju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u otpremnicu iz koje je vidljivo da je točno da se prevažala zemlja. Izvršen je uvid u fotografije očevida i utvrđeno da se u tovarnom sanduka poluprikolice prevozila zemlja, ali na stražnjem dijelu izvan tovarnog sanduka i na stražnjem metalnom odbojniku vidljivi su kamenčići.

4. Sud smatra da su okrivljenici krivi jer je nesporno utvrđeno da su kamenčići koji su oštetili vjetrobransko staklo vozila [registarska oznaka] ispadali iz skupa vozila pa je okrivljenike proglasio krivima.

5. Izrečena im je ublažena novčana kazna odnosno primijenjena im je opomena koje Sud smatra primjerenim težini prekršaja i dosadašnjoj kažnjivosti

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 15. rujna 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenima

- ovlaštenom tužitelju

- spis