Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Broj: OVR-3263/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Upravitelj-stan d.o.o., iz Zagreba, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade u [adresa] / Kuzmanička 1 / Horvaćanska 75, zastupani po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika Novi prostor d.o.o., iz Osijeka, Kapucinska ulica 31, OIB: 90969862283, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 15. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku Novi prostor d.o.o., iz Osijeka, Kapucinska ulica 31, OIB: 90969862283, da naknadi ovrhovoditelju Upravitelj-stan d.o.o., iz Zagreba, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, trošak u iznosu od 141,96 eura, u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.
Obrazloženje
1. Dana 11. srpnja 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe i 8. kolovoza 2025. dopuna zahtjeva, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od Javnog bilježnika Zlatka Šimašeka br. javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-951/2025, Sudski predmet:
OVRV-14745/2025, od 4. prosinca 2025., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.222,78 eura, kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, uz specifikaciju tražbine, a budući da ovršenik nije podmirio tražbinu dobrovoljno. Podnošenjem navedenog zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtijeva u ovom postupku.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška je djelomično osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 75,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 37,50 eura, sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife, uvećano za PDV 25% u iznosu od 28,13 eura, te trošak pribave Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje u iznosu od 1,33 eura.
5. Za sastav podneska od 8. kolovoza 2025. (Tbr 11. t. 10. Tarife o nagrada i naknadi troškova za rad odvjetnika) u iznosu od 12,50 eura + 25% PDV-a u iznosu 3,13 eura, odnosno ukupnom iznosu od 15,63 eura, sud je odbio punomoćnicu ovrhovoditelja iz razloga jer se radi o dopuni prijedloga koji je podnositeljica bila u obvezi dostaviti sudu u prijedlogu za naknadu daljnjih troškova 11. srpnja 2025. Punomoćnici je priznat iznos od 1,33 eura koji je uplaćen za izdavanje podataka iz Očevidnika Financijske agencije, međutim za svoj rad nema osnova tražiti trošak, a zbog činjenice da je propustila sudu dostaviti sve podatke prilikom podnošenja prijedloga za naknadu daljnjih troškova, sukladno čl. 14. st. 6., 8. i 9. OZ-a. Čitanjem odluke Županijskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem GŽ OVR-96/2025 na koji ukazuje i poziva se predlagateljica, ovaj prvostupanjski sud nije zaključio da je potreba za točnim utvrđivanjem naplate potraživanja pred Financijskom agencijom nezakonita i nepotrebna, niti da je sud u obvezi sam pribavljati dodatne podatke o naplati, što je u svezi primjene čl. 14. st. 6. OZ-a.
6. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. Ovršnog zakona, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 15. rujna 2025.
Sudac:
Branka Lukić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku uz prijedlog