REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1500/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Policijska postaja Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 15. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: PZ, sin P i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB. 25928230420, drž. RH, OŠ, nezaposlen, bez stalnih prihoda, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], Hrvatski zavod za socijalni rad [adresa],
kriv je
što je 13. listopada 2024. narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način u Zagrebu, Bračunova bb, na dječjem igralištu kada je izvrijeđao PZSH riječima: "Pička ti materina, što ti radiš u mojoj zemlji, ja sam bio u ratu, a ti mi ne možeš dati niti 1 euro", a točno je i da sam 31. listopada 2024. oko 17,00 sati i u 21,30 sat ponovno izvrijeđao istoga govoreći mu: "evo vidiš sjedim tu ovo je moja zemlja, govno, crnac, odi šta možeš napraviti nego otić, govno, evo ja sjedim tu to je moja zemlja, halo govno i sl.",
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), kažnjiv po istom propisu,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
Kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jednog) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24- 5/35422 URBROJ: 511-19-28-24-1 podnijela je dana 26.prosinca 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja u cijelosti. Naveo je da je točno da je 13. listopada 2024. narušavao javni red i mir na naročito držak i bezobrazan način u Zagrebu, Bračunova bb, na dječjem igralištu kada je izvrijeđao stranog državljanina riječima: "pička ti materina, što ti radiš u mojoj zemlji, ja sam bio u ratu, a ti mi ne možeš dati niti 1 euro", a točno je i da je 31. listopada 2024. oko 17,00 sati i u 21,30 sat ponovno izvrijeđao istoga govoreći mu: "evo vidiš sjedim tu ovo je moja zemlja, govno, crnac, odi šta možeš napraviti nego otić, govno, evo ja sjedim tu to je moja zemlja, halo govno i sl." U obranu je naveo da mu je iskreno žao što se ponio tako neprimjereno, bio je pod utjecajem alkohola i doista je prišao tom građaninu i zamolio ga da mu da 1 euro kako bi mogao kupiti pivo a kad je on to odbio učiniti on ga je onako pijan izvrijeđao a što je ponovio i naknadno kada ga je sreo kod Konzuma.
3. U postupku je sudac pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: Obavijest o počinjenom prekršaju, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 1 DVD koji je dostavila ovom sudu kao dokaz o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja. Kao otegotno je cijenjeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa je sudac okrivljeniku uzimajući u obzir značaj i težinu djela, strožu kaznu- kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Zakona o prekršajima prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jednog) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.
Zagreb, 15. rujan 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, Hrvatski zavod za socijalni rad Križevci, za okr. PZ,
[adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
