Poslovni broj: Pp-
7575/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe MV, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/24-04/11688, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 3. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena odgovorna osoba: FV, sin M, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. Ing. strojarstva, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi REPONA d.o.o. koja je poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za 2023, što je suprotno čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 30. st. 5., 6., 7. i 11. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
okrivljenoj odgovornoj osobi MV
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađaj obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/11688, Urbroj: 118-07-03-24-2 izdala je 3. listopada 2024. prekršajni nalog protiv odgovorne osobe MV radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, dok u odnosu na pravnu REPONO d.o.o. nije izdan prekršajni nalog, a budući da je pravna osoba brisana iz sudskog registra 1. travnja 2025. rješenjem Tt-25/35289-1. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenog MV prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.
2. Okrivljeni je iznoseći obranu pred ovim sudom izjavio je: Smatram se krivim i priznajem prekršaj, te mi je žao zbog propusta, ali molim sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu sam propustio do 30. lipnja 2024. dostaviti FINA-i financijsko izvješće za 2023. godinu, ali posebno napominjem da je do propusta došlo isključivo u nepažnji, jer sam prethodno za sve godine predavao sva izvješća iako je firma bila u postupku brisanja, nije bila aktivna, račun sam zatvorio i slučajno je došlo do propusta što mi je jako žao. Svjestan sam odgovornosti, ali molimo sud da uzme u obzir da je prekršaj učinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti bez ikakve namjere. Uvijek sam do sada uredno izvršavao sve poslovne obveze i nisam kažnjavan za prekršaje. Molim sud za blagost kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023., očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika. Potom je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljeni nije prethodno prekršajno kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenog i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenog utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je okrivljeni odgovorna osoba pravne osobe- poduzetnika propustio do 30. lipnja 2024. Financijskoj agenciji dostaviti godišnji financijski izvještaj radi javne objave s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. u skladu s rokovima iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11. Zakona o računovodstvu.
5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. vidljivo je da okrivljeni nije predao godišnji financijski izvještaj radi javne objave s ostalom propisanom dokumentaciju za poslovnu 2023.
6. Prema izvatku i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu REPONO d.o.o., OIB: 72743799815, vidljivo je da je osoba ovlaštena za zastupanje FV upisan u sudski registar kao direktor trgovačkog društva REPONO d.o.o. koji jedini zastupa društvo pojedinačno i samostalno, pa je dakle isti, u smislu čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona bio odgovorna osoba u konkretnom slučaju u vrijeme kada je počinjen prekršaj, odnosno u vrijeme kada je kao odgovorna osoba propustio u zakonom propisanom roku podnijeti predmetno financijsko izvješće.
7. Iz rješenja Trgovačkog sud u Zagrebu broj Tt-25/35289-1 donesenog 1. travnja 2025. vidljivo je da je Trgovački sud brisao subjekt – I okrivljenog sa navedenim datumom.
8. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je okrivljenik odgovorna osoba pravne osobe- poduzetnika propustio do 30. lipnja 2024. Financijskoj agenciji dostaviti godišnji financijski izvještaj radi javne objave skladu s člankom 30. stavak 2. do 7. Zakona o računovodstvu.
9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
Zagreb, 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
