Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-34/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 210,58 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na taj iznos počevši od 21. rujna 2025. do isplate po stopi koja po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 9. siječnja 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 210,58 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužbu obrazlaže navodom da je tužitelj kao vlasnik i najmodavac, Ugovorom o najmu stana od 9. ožujka 2016., izmijenjenog Aneksom ugovora o najmu stana od 31. prosinca 2018. tuženiku, kao najmoprimcu, dao u najam stan u [adresa], stan broj 41, a istim ugovorom se tuženik obvezao u članku 8. tog ugovora plaćati režijske troškove redovno i u roku za isti stan. Tuženik je bio u posjedu navedenog stana u razdoblju od 1. lipnja 2023. do 31. svibnja 2024.

3. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO- 579/2024-10 od 26. kolovoza 2024. Republika Hrvatska se, u svojstvu jamca, obvezala isplatiti trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o., [adresa], dug u iznosu od ukupno 210,58 eura i to iznos glavnice od 148,08 eura na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje po računima od 1. lipnja 2023. do 31. svibnja 2024., zaključno, uvećan za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura, pokrenutog radi naplate navedenog duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom, a koje dugovanje tuženik nije po dospijeću podmirio kao korisnik- najmoprimac stana. Tužitelj je plaćanje izvršio dana 20. rujna 2024.

4. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora dostavio tuženiku obavijest dopisom broj: N-DO-579/2024-4 od 17. srpnja 2024.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (17. siječnja 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a

VPS je 210,58 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 50,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, ukupno 100,00 eura.

Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru,  15. rujna 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-35/2025

2. Tuženiku ŠF, [adresa]