REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6356/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/11621, ur.broj: 511-19-30-25-1 od 02. svibnja 2025.g, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti svjedoka policajca ZĆ i SĆ, a u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, 15. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: RĆ, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 8. travnja 2025., u 20,45 sati u Zagrebu, neovlašteno posjedovao plastičnu kutijicu u kojoj su se nalazile dvije motane cigarete tzv. "joint" ispunjen konopljom tipa droge ukupne težine 2,9 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna plastična posudica u kojoj se nalaze dvije ručno smotane cigarete ispunjene mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuana, te zelena biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne težine 2,9 grama, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 8. travnja 2025., te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-5/11621, ur.broj: 511-19-30-25-1 podnijela je dana 2. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Provodeći postupak sudac je zakazao glavnu raspravu za dan 12. lipnja 2025. i za dan 10. srpnja 2025., a pozivi za okrivljenika upućeni na adresu u [adresa] vratili su se neuručen s naznakom „ obaviješten nije podigao pošiljku“.
2.1. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s danom 12. veljače 2010., koje je aktivno, odnosno nije odjavljeno.
3. Zatim je sudac od PU zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo zatražio da izvrše terensku provjeru adrese za okrivljenika. Dana 22. srpnja 2025. od PU zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo dobiven je podatak da okrivljenik nije zatečen na adresi, na adresi je zatečena obiteljska kuća u zapuštenom i derutnom stanju, te je vidljivo da u istoj već duže vrijeme nitko ne stanuje što potvrđuju i susjedi.
3.1. Izvršenom provjerom u IS MUP-a utvrđeno je da je okrivljenik dana 16. kolovoza 2016. u Policijskoj postaji Dugo Selo prijavio privremeni odlazak iz RH u Strasbourg, Republika Francuska.
4. Dana 8. travnja 2025. godine okrivljeniku je uručena pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa kako je u istoj navedeno da do pravomoćnog završetka postupka je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, to je sud kako okrivljenik sud nije obavijestio o promjeni adrese prebivališta i boravišta pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za njega istaknuo poziv na oglasnu ploču suda dana 23. srpnja 2025., za dan 11. rujna 2025., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
4.1. Kako je okrivljenik putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu , a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazanu glavnu raspravu , sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.
5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. rujna 2025. saslušani su svjedoci policijski službenici ZĆ i VĆ..
5.1. Svjedok ZĆ iskazao je da je dana 08. travnja 2025. upravljao službenim policijskim vozilom i kretali su se Slavonskom avenijom. Na vozilu im je bio otvoren prozor i prolaskom pored jednog vozila koje se isto kretalo Slavonskom avenijom osjetili su iz tog vozila intenzivni miris trave, marihuane. To vozilo i vozača zaustavili su kod Slavonske avenije 8 na benzinskoj postaji Petrol. Vozača i putnike su pitali prvo za dokumente, a onda i da li posjeduju nešto neovlašteno misleći pritom na drogu ili oružje. RĆ je imao plastičnu kutijicu u kojoj su bile dvije cigarete joint ispunjen konopljom tipa droga i zelena biljna materija marihuana ukupne težine 2,9 g. Dakle, RĆ neovlašteno je posjedovao drogu koju im je predao i onda su policijski službenici IV. Policijske postaje preuzeli postupanje i oni su mu uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeli tu drogu.
5.2. Svjedok SĆ iskazao je da je kritične zgode bio sa kolegom ZĆ u policijskom vozilu. Bio je prisutan nadzoru koji kolega opisuje, pa se stoga u cijelosti pridružuje njegovom iskazu i nema ništa drugo za dodati.
5.3. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. travnja 2025., terensku provjera obavijest za RĆ od PU zagrebačke, PP Dugo selo, vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH u kojem je navedeno da je adresa prebivališta RĆ, [adresa], datum prijave 12.02.2010., aktivno da, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. koju je okrivljenik RĆ primio 08. travnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskaze svjedoka ZĆ i VĆ te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kritične zgode neovlašteno posjedovao plastičnu kutijicu u kojoj su se nalazile dvije motane cigarete tzv. "joint" ispunjen konopljom tipa droge ukupne težine 2,9 grama, pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma za taj prekršaj.
6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka policajca ZĆ i VĆ kojima obzirom se radi o službenim osobama koje nemaju razloga bezrazložno teretiti okrivljenika, sudac vjeruje i u njihovu vjerodostojnost nije našao razloga posumnjati. Saslušani svjedoci dobro su se sjećali događaja, te su detaljno opisali što su utvrdili prilikom nadzora vozila u kojem je zatečen okrivljeni RĆ i okrivljenika RĆ.
6.2. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] vidljivo je da je okrivljeniku privremeno oduzeta jedna plastična posudica u kojoj se nalaze dvije ručno smotane cigarete ispunjene mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuana, te zelena biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne težine 2,9 grama.
7. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.1. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma za taj prekršaj od 5.000,00 kuna, koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Ozana Tomić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, RĆ, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje.
