Poslovni broj: P-303/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŽ pok. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tužene SŽV. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužene HŽ pok. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje tužene kao slijednice HŽ MŽ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SŽ pok. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u merkotino polje 7690 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava s imena prednika 1.tužene i 2.tužene MŽV u cijelosti.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je u zemljišnoj knjizi nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] vinograd u merkotino polje 7690 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasništvo prednika parničnih stranaka Šegedin MŽ. Nadalje se navodi da je MŽV preminuo 1975. god. te su rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O-79/75 od 26. svibnja 1975. njegovim nasljednicima proglašeni udova MŽV KŽ te sinovi SŽ (tužitelj), EŽ i ČŽ (pok. suprug tužene ad 1 i pok. otac tužene ad 2). KŽ preminula je 1987.god. i njezini su nasljednici sinovi SŽ, ČŽ i EŽ. Tužene su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Janka Žitka iz Zagreba posl.br.O-9626/2003, UPP/OS-93/2003 proglašene nasljednicama ČŽ, preminuo 2003. god. Nadalje se navodi da su tužitelj, tužene ad 1 i ad 2 te EŽ sporazumno razvrgnuli suvlasničku zajednicu nekretnina diobenim ugovorom od 4. rujna 2009. ovjeren kod javnog bilježnika Ivne Kaliman iz [adresa] broj OV- 3003/09. Navedenim ugovorom predmetna nekretnina pripala je u isključivo vlasništvo TŽ koji je preminuo 2017. god. a njegovim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivne Kaliman posl.br.O-754/17 UPP/OS-68/17 proglašeni su tužitelj i tužena ad 2, a prema navedenom rješenju o nasljeđivanju predmetna čestica pripala je tužitelju.
Tužitelj pozivajući se na nasljedstvo kao pravni osnov stjecanja zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne nekretnine, te da su tužene dužne trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1 SŽV i ad 2 HŽ dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženoj i 2.tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijele odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 15. rujna 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
