Poslovni broj: Us I-1326/25-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po skrbnici - majci:
DHT iz [adresa], protiv tuženika:
Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi poništavanja rješenja, 15. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-552-02/24-04/15, URBROJ: 524-11-01/1- 25-2 od 25. veljače 2025. godine.
Obrazloženje
Tužitelj tužbom osporava drugostupanjsko rješenje od 25. veljače 2025. godine, kojim je odbijena njegova žalba protiv prvostupanjskog rješenja od 24. listopada 2024. godine. Tim prvostupanjskim rješenjem je u odnosu na tužitelja doneseno novo rješenje o skrbništvu, a kao skrbnik mu je imenovana majka ZHT, s obzirom na to da je tužitelj prethodno pravomoćno djelomično lišen poslovne sposobnosti.
Tužitelj u tužbi suštinski osporava zakonitost djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u posebnom sudskom postupku te navodi da ne želi nikakvog skrbnika. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio i tužbu i tužbeni zahtjev. Sud je održao raspravu, kojoj se nije odazvao uredno pozvan tuženik. U dokaznom je postupku pročitana dokumentacija u sudskom spisu i u spisu upravnog tijela.
Tužbeni zahtjev je neosnovan.
Nesporno je da je tužitelj prethodno u posebnom sudskom postupku pravomoćno djelomično lišen poslovne sposobnosti.
U takvoj situaciji se primjenjuje čl. 237. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - ObZ), na temelju koje odredbe je tijelo socijalnog rada dužno donijeti rješenje o stavljanju pod skrbništvo osobe koja je pravomoćnim rješenjem suda lišena poslovne sposobnosti te joj je dužno imenovati skrbnika. U tom smislu tužitelj ne može s uspjehom osporavati nužnost stavljanja pod skrbništvo i imenovanja skrbnika, a posebno ne može u tom postupku osporavati zakonitost djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti u prethodnom posebnom sudskom postupku.
Na temelju čl. 247. st. 1. i 2. ObZ-a prednost u imenovanju skrbnikom imaju roditelji osobe lišene poslovne sposobnosti koji pristanu i sposobni su skrbiti se o svom punoljetnom djetetu lišenom poslovne sposobnosti.
Prema tome, prvostupanjsko tijelo socijalnog rada je pravilno i zakonito donijelo rješenje o stavljanju tužitelja pod skrbništvo i o imenovanju majke tužitelja za njegovog skrbnika, a tuženik je pravilno i zakonito osporavanim drugostupanjskim rješenjem odbio tužiteljevu žalbu protiv spomenute odluke.
Stoga je na temelju čl. 116. st. 1. Zakona o upravnim sporovima tužbeni zahtjev za poništavanje osporavanog drugostupanjskog rješenja od 25. veljače 2025. godine kao neosnovan odbijen.
U Zagrebu, 15. rujna 2025. godine.
Sudac:
Bojan Bugarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
DNA:
1. DH, [adresa]
2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78
3. VHT, [adresa]
