Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Povrv-120/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja t.d. AURIMEX d.o.o., OIB 30379529073, iz Umaga-Umago, Ungarija – Ungaria 59, zastupanog p.p. Aisi Pertić Brajković, odvjetnici u Umagu-Umago, protiv ovršenika CE, OIB [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], obrta za stolarske i završne radove u građevinarstvu, iz Nove Vasi, Rošini 25, zastupanog p.p. Marku Žuniću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu, po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik Karla Ladavac, iz Višnjana-Visignano, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. UPP/OS-Ovrv-130/2025 od 15. travnja 2025.
2. Ovršenik je protiv citiranog rješenja izjavio prigovor, te je spomenuti javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu, radi odlučivanja o prigovoru.
3. Pazeći na to po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (dalje: OvZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog zakona.
Prema čl. 287. st. 2. OvZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
Prema čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
Prema tome, za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi (u smislu donošenja odluke iz čl. 57. i 58. OvZ-a) je nadležan trgovački sud, a ne općinski sud.
Zbog toga se ovaj sud proglasio stvarno nenadležnim (čl. 21. st. 1. OvZ- a u vezi s čl. 17. st. 1. ZPP-a).
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu (čl. 21. st. 1. OvZ-a u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Poreču-Parenzo, 15. rujna 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju p.p., uz prigovor ovršenika,
2. ovršeniku p.p.
Po pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Pazinu, zajedno sa spisom predmeta.
S u d a c:
