Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-187/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. LŠ, te oboje po punomoćnici Veri Kovač-Manjkas, odvjetnicu u Bjelovaru, protiv tuženika RŠ, Cabuna, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku u Đurđevcu, radi povećanja uzdržavanja, dana 15.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati uzdržavanje za tužitelja mlljt. EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.200,00 kn mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-134/2015-8 od 17.svibnja 2016.g., iznos 320,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja ove tužbe, tj. od 19. svibnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a dospjevajuće obroke uzdržavanja najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na tekući račun majke i z.z. tužiteljice LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod HPB d.d. broj [broj bankovnog računa], a sve to u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1.Mlljt. tužitelj je po majci i zakonskoj zastupnici te po punomoćniku dana 19. svibnja 2025. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-134/2015-8 od 17. svibnja 2016.g. razveden brak roditelja mlljt. tužitelja LŠ i PŠ, mlljt. tužitelj je povjeren na odgoj i čuvanje majci LŠ, određeni su susreti i druženja mlljt. tužitelja s ocem RŠ te je te naloženo RŠ, kao ocu, doprinositi na ime zakonskog uzdržavanja za mlljt. tužitelja iznos od 1.200,00 kn mjesečno, počevši od 13.srpnja 2015.g. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Unazad 4 mjeseca, tuženik doprinosi za uzdržavanje mlljt. tužitelja iznos od 200,00 eura mjesečno. U međuvremenu tj. nakon proteka devet godina, promijenile su se okolnosti na temelju kojih je donesena gore navedena odluka o visini iznosa uzdržavanja za maloljetnog tužitelja. Troškovi života su unazad devet godina rapidno porasli, tužitelj je sada učenik 6. razred osnovne škole u [adresa], te su zbog njegove dobi porasle i potrebe za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim i školskim potrepštinama. Pored toga, mlljt. tužitelj unazad dvije godine ima i zdravstvenih problema i to uznapredovali seboreični dermatitis s promjenama na vlasištu, tijelu i tabanu, radi čega mu je potrebni medicinski preparati u vidu, posebnih šampona, gelova za tuširanje i krema, koje majka kupuje na slobodno jer isti nisu pokriveni od strane HZZO. Ima astigmatizam radi čega mora nositi naočale, a zbog prekomjerne težine se nalazi u posebnom režimu prehrane. Radi čega svega mora odlaziti na česte kontrole preglede u Viroviticu, Koprivnicu i Varaždin, a što sve utječe na povećanje mjesečnih financijskih izdataka za potrebe uzdržavanja mlljt. tužitelja. Tuženik je prema saznanju tužitelja zaposlen i prima plaću no majka i z.z. mlljt. tužitelja nema saznanja gdje radi, niti kolika su mu mjesečna primanja, no zdrav je i sposoban za privređivanje te je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 350,00 eura mjesečno, a koji iznosi je za 60,00 eura viši od minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djece određenog Odlukom MR,MS,OISP od 14.ožujka 2025.g. (NN 30/2021). Ovo stoga što mlljt. tužitelj ima povećane mjesečne potrebe uzrokovane svojim zdravstvenim stanjem uz napomenu da tuženik, osim tužitelja, nema drugih osoba koje bi bio dužan uzdržavati. Majka i z.z. mlljt. tužitelja je zaposlena kao geronto domaćica i dostaviti će na spis predmeta podatke o svojim mjesečnim primanjima.
2.Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je točno da su roditelji mlljt. tužitelja razveli brak pravomoćnom presudom suda od 17. lipnja 2016, a tužitelj je povjeren na odgoj i čuvanje majci, te su određeni susreti i druženja tužitelja i tuženika kao oca, a tuženik je po toj presudi u obvezi na ime uzdržavaja tužitelja mjesečno plaćati po tadašnjih 1.200,00 kn (159,27 EUR). Nadalje navodi kako nije točno da tuženik samoinicijativno unatrag 4 mjeseca plaća po 200,00 EUR, nego taj iznos tuženik na ime uzdržavanja plaća kontinuirano tužitelju od listopada 2024., dakle već 9 mjeseci, uz napomenu da je prije toga također sam plaćao po 180,00 EUR (dakle, više od iznosa određenog po presudi iz 2016.), a uz to je tužitelju u kolovozu 2024. na ime uzdržavanja za taj mjesec i kao naknadu u povodu početka školske godine isplatio ukupno 400,00 EUR.Naime, odluku da sam poveća izdvajanja na ime uzdržavanja tužitelja tuženik je donio imajući u vidu orjentacijske kriterije resornog Ministarstva o potrebama djeteta, stvarne potrebe i sve okolnosti materijalne i osobne prirode oboje roditelja djeteta. Tuženik je do dana 02. siječnja 2025. prebivao i radio u Njemačkoj, a tada se uredno odjavio i vratio se u Hrvatsku, gdje je prijavio svoje prebivalište i nedavno otvorio obrt. Tuženik živi u novoj bračnoj zajednici u kojoj nema djece, a osim tužitelja plaća uzdržavanje i za svog drugog sina iz ranije veze - GŠ i to također po cca 200,00 EUR mjesečno, a brine i o svojoj majci koja je stara 84 godina, koja živi u kućanstvu tuženika, te stoga nije točan navod iz tužbe da tuženik nema zakonsku obvezu nikoga drugog uzdržavati. Po spoznajama i podatku koga je naknadno utvrdio, tuženik je saznao da je majka i zz mlljt. Tužitelja, i nakon što se tuženik uredno odjavio od poslodavca u Njemačkoj i vratio u RH-primala u Hrvatskoj pripadajuću naknadu u vidu doplatka za mldb.tužitelja koju je ostvarivala po odobrenom Zahtjevu RH (kao primarno nadležnoj državi) isplatama iz Njemačke (kao sekundarno nadležnoj državi), sve sukladno odgovarajućoj Uredbi EU (to je iznos od po 180,00 EUR mjesečno, koji iznos je neosnovano primala ukupno 6 mjeseci, a nakon što je u Njemačkoj administrativnim putem utvrđeno da na te isplate nije imala pravo, i nakon što je od nje zatraženo da taj iznos od cca 1.080,00 EUR vrati, majka i zz mlljt. tužitelja je inzistirala da taj iznos plati tuženik umjesto nje, što nije njegova obveza (niti je tuženik odgovoran zbog greške administracije u Njemačkoj ili Hrvatskoj), i kada joj je to priopćio, uslijedila je ova tužba. Tužitelj ističe i smatra da su potrebe mlljt. tužitelja koje majka i zz navodi u tužbi prenaglašene, sve ono što je realna potreba djeteta tuženik kao odgovoran roditelj ima u vidu i iznos koga plaća na ime uzdržavanja, plus povećani iznos koga priznaje plaćati od dana tužbe (naveden u nastavku ovog podneska), i uz iznose koje povremeno daje tužitelju mimo mjesečne obveze, plus kupnja potrepština za dijete-je dovoljan za njegove trenutne potrebe. Dakle, imajući u vidu: realne potrebe djeteta, sadašnje orjetacijske kriterije Ministarstva vezano za mjesečne potrebe djeteta uzrasta mlljt. tužitelja, odredbu čl. 314 ObZ-a, načelo razmjernosti i dr. (čl. 282. u vezi čl. 307. i čl. 313 ObZ-a), te sadašnje materijalno stanje i osobni status tuženika, tuženik je spreman plaćati mjesečno (umjesto ranije presudjenog iznosa i umjesto iznosa kojeg sám plaća (po 200,00 EUR-a-mjesečno) po 260,00 EUR. Majka mlljt. tužitelja ima solidna primanja i također je dužna doprinositi za uzdržavanje tužitelja. Slijedom izloženog tuženik predlaže da sud odbije tužitelja sa prekomjerno postavljenim tužbenim zahtjevom.
3. Na pripremnom ročištu održanom 09.09.2025. punomoćnik tužitelja i punomoćnik tuženika su istaknuli kako su postigli sporazum za rješenje predmeta i to na način da se donese presuda kojom će se naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mljt. tužitelja iznos od 320,00 EUR i to do dana podnošenja tužbe, te da svaka stranka snosi svoje troškove.
4. Obzirom kako su se tužitelj i tuženik sporazumjeli o iznosu uzdržavanja koje će tuženik plaćati mjesečno za tužitelja sud je odlučio kao toč. I. izreke ove presude.
5.Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kako je odlučeno u toč. II. Izreke ove presude.
U Bjelovaru, 15. rujna 2025. godine.
Sudac:
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
