1

Poslovni b  roj: 32 Pp-456/2023-6

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-456/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. Š., radi prekršaja iz članka 133. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-2/2556, urbroj: 511-14-09-23-1 izdanog 28. siječnja 2023., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 11. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

 

                     Okrivljeni I. Š., OIB: ……………, sin J., rođen ……………. u V.,  državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……………, prekršajno nekažnjavan,

 

 

k r i v   j e

 

I/              što je 28. siječnja 2023. u 10:15 sati, u mjestu M., …………… ulica …… , upravljao osobnim automobilom marke „Opel”, registarskih oznaka …………… te se nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, već je nastavio vožnju kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

 

II/              čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 133. stavku 3. istog Zakona,

 

III/              pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura[1] [1.506,90 kuna]

 

IV/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V/              Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura [226,03 kuna] i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

     

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je 28. 1. 2023. upravljao automobilom svoje supruge i kretao se kroz mjesto M. Kada se približavao obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se nalazi semafor, produžio je vožnju iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. To iz razloga jer je mislio da će doći do promjene svjetla, a s obzirom da je, po njegovom mišljenju, crveno svjetlo trajalo „duže” vrijeme. Međutim, kako se u blizini nalazilo policijsko vozilo, bio je zaustavljen od strane policijskih službenika. Okrivljenik je zamolio da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer radi u Austriji, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

 

 

3. U dokaznom postupku je pročitana službena  zabilješka od 28. 1. 2023. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o njegovoj krivnji temelji se na službenoj zabilješci Postaje prometne policije Varaždin te na obrani okrivljenika u kojoj je on prekršaj priznao. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 133. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da, ako se prometom na obilježenome pješačkom prijelazu upravlja prometnim svjetlima ili znacima ovlaštene osobe, je vozač dužan svoje vozilo zaustaviti ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz, a okrivljeni to nije učinio.

 

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji svoje vozilo ne zaustavi ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz. Sud je, u konkretnom slučaju, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz razloga što je uzeta u obzir činjenica da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje prekršaja te činjenica da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

 

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije jer je sud mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere. Naime, okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz čega proizlazi da nije sklon činjenju prekršaja, tako da sud u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru nije izrekao smatrajući da će samo izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje.

 

9. Sud je okrivljenika obvezao da naknadi prouzročeni trošak prekršajnog postupka koji je određen u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

 

 

 

U Varaždinu 11. rujna 2023.

 

                  Zapisničarka                                                                               Sutkinja

            Nikolina Osredečki, v.r.                                                      Vesna Poljan, v.r.

 

 

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. I. Š., ……………,……………

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Osredečki