Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4580/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, u ostavinskom predmetu iza pokojnog SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, preminulog **.**.2022., odlučujući o žalbi nasljednice IC protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj O-840/2022-6 od 15. srpnja 2024., dana 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednice IC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj O-840/2022-6 od 15. srpnja 2024. pod točkom VI. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj O-840/2022-6 od 15. srpnja 2024. odlučeno je:

“ I Nasljedniku AC, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sada nepoznatog boravišta te nema punomoćnika u [adresa], postavlja se privremeni zastupnik u osobi Ivana Dundovića, odvjetnika u [adresa].

II Privremeni zastupnik se postavlja tuženiku radi toga što bi postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, a za tužitelja bi mogle nastati štetne posljedice.

III Privremeni zastupnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, a ta prava i dužnosti vršit će sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojave pred sudom.

IV O postavljenju privremenog zastupnika obavještava se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega dostavom ovoga rješenja.

V Budući je privremeni zastupnik postavljen tuženom iz razloga navedenih u čl. 84. st. 2. točke 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22 - dalje ZPP), sud će izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim novinama i na oglasnoj ploči suda.

VI Poziva se nasljednica IC zastupana po punomoćniku TC, odvjetniku iz [adresa] da na ime troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama predujmi iznos od 59,73 eura IBAN: [broj bankovnog računa] Model: 00 s pozivom na broj HR101069860379, u roku od 15 dana od dana dostave ovoga rješenja te da u istom roku u sudski spis dostavi primjerak uplatnice kao dokaz o izvršenoj uplati.

VII Ukoliko tužitelj ne predujmi troškove privremenog zastupnika, temeljem odredbe čl. 85 st. 3 ZPP-a tužba (zahtjev za izdavanje platnog naloga) će se odbaciti."

2. Protiv navedenog rješenja, samo u dijelu pod točkom VI. izreke, žali se nasljednica IC sadržajno zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1 do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19 - dalje: ZPP), te predlaže pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a niti one koje tuženik ističe u žalbi.

5. Sporna je samo odluka o predujmljivanju troška objavljivana oglasa o postavljanju privremenog zastupnika nasljedniku AC. Žaliteljica se žali na to da ona sama snosi trošak objave oglasa umjesto "sve stranke na jednake dijelove", a pozivajući se na odredbu iz 32. st. 4. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023, dalje: ZIP).

6. Međutim, ovdje se ne radi o konačnoj odluci o snašanju troškova postupka o kojima se odlučuje po pravilima iz čl. 191. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dale ZN). Ovdje se radi tek o predujmljivanju troškova oglasa postavljanja privremenog zastupnika, a koje troškove predujmljuje predlagatelj. U čl. 32. st. 2. ZIP zakon glede troškova postupka propisuje: U postupcima u kojima su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima sud će o naknadi troškova odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, osim ako drukčije ne bi nalagali razlozi pravičnosti.

7. U ovom slučaju bi stoga valjalo primijeniti pravila parničnog postupka. A po čl. 152. ZPP svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je uzrokovala svojim radnjama. Prijedlog za postavljanje privremenog zastupnika nasljedniku nepoznatog boravišta SC izjavila je nasljednica IC pa je onda sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno i procesno pravo kad je nju pozvao da predujmi ove troškove.

8. O konačnom snašanju troškova odlučit će sud prvog stupnja u konačnom rješenju prema pravilima iz čl. 191. ZN.

9. Zbog svega toga valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu nasljednice IC odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 15. rujna 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica