Broj: Pp-7470/2025.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 90. stavka 1. točke 4. b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17, 141/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/14783, urbrojem: 511-12-23-25-1 od 08. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OR OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. O i majke Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. SSS, volonter u Caritasu u Splitu, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 08. lipnja 2025. u 03:00 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici upravljao vozilom marke "Mercedes“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) nakon izvršnosti Rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] u razdoblju od 11. kolovoza 2021. do 11. kolovoza 2025. (Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno je od strane Službe za upravne poslove Policijske uprave splitsko- dalmatinske pod brojem: 511-12-31-04/3 UP/I-1-14/1-2021 koje je postalo izvršeno dana 04. kolovoza 2021.) a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, kao osoba upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
c) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) dragovoljno iz vozila izručio 12 komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 s natpisom HUAHAI HAND FLARE koje su se nalazile na zadnjem sjedalu vozilu u otvorenoj kartonskoj kutiji,
dakle, kao fizička osoba posjedovao pirotehnička sredstva kategorije P1 za osobne potrebe,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 62. stavku 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, a kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4. b. istog Zakona pa se temeljem narečenih Zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1320.00 eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3300,00 (tritisućetristo) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 08. lipnja 2025. u 03:00 i rješenja o produžetka zadržavanja ovog Suda od 08. lipnja 2025. do dana 10. lipnja 2025. u 14,00 sati kao tri dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3.180,54 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA 12 KOMADA PIROTEHNIČKOG SREDSTVA KATEGORIJE P1 S NATPISOM HUAHAI HAND FLARE.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/14783, urbrojem: 511-12-23-25-1 je dana 08. lipnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika a na zahtjev istog se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera odnosno vozačka dozvola mu je ukinuta i oduzeta zbog negativnih bodova pa treba ponovno polagati vozački ispit, a kako se narečene prigode vraćao s vjenčanja svog nećaka da je imao sa sobom 12 komada pirotehničkih sredstava tzv. bengalke koje je mislio iskoristiti na vjenčanju, ali nije budući je isto bilo u Park šumi Marjan.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa RH-a iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Ploče pod brojem 211-07/22-4/35691 za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 24. rujna 2022., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1063683602 od 08. lipnja 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2025., rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-04/3- UP/I-1-14-1-2021 od 21. srpnja 2021., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1063683564 od 08. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje broj: 1063683610 od 08. lipnja 2025., rješenje ovog Suda o zadržavanju od 08. lipnja 2025. i rješenje ovog Suda o ukidanju mjere zadržavanja od 10. lipnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola će se kazniti novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 90. stavak 1. točka 4.b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj fizička osoba ako posjeduje pirotehnička sredstva kategorije P1 za osobne potrebe.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za djelo pod a) i pod b) izreče kazna zatvora u ukupnom trajanju od 60 dana a za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 08. lipnja 2025. u 03:00 i rješenja o produžetka zadržavanja ovog Suda od 08. lipnja 2025. do dana 10. lipnja 2025. u 14,00 sati kao tri dana zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a sve kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, čime Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja 12 komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja, te budući da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 15. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
