REPUBLIKA HRVATSKA
O-2374/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. AI, pok. AI, s posljednjim prebivalištemu Britof 385, Kranj, Republika Slovenija, rođen **.**.1939., umro **.**.2023., dana 15.rujna 2025.
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja AI, pok. AI, s posljednjim prebivalištemu Britof 385, Kranj, Republika Slovenija.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2025. ĐI i Nataša Kapetanović, zastupani po odvjetnici Adelli Radić, podnijeli su ovom sudu prijedlog radi pokretanja ostavinskog postupka iz pokojnog ČI pok. AI, oca predlagateljica.
2. Uz prijedlog priloženo je i Rješenje o nasljeđivanju od 14.07.2023. nadležnog suda u Sloveniji, rodni listovi Nataše Kapetanović i ĐI, zakonskih nasljednica ostavitelja, te popis ostavine koja se nalazi u Republici Hrvatskoj.
3.Javni bilježnik, kome je povjeren u rad predmetni spis, isti je proslijedio Općinskom sudu u Splitu, kao nadležnom sudu, radi donošenja odluke navodeći da je iza pok. ČI već proveden ostavinski postupak u Sloveniji, a što je vidljivo iz odluke Okrajnog sodišća Kranj od 14.srpnja 2023.
4. Prema Uredbi (EU) broj 650/2012 Europskog parlamenta Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju („Službeni list Europske unije“ broj L 201/107, dalje: Uredba o nasljeđivanju), a koja se sukladno članku 83. stavak 1. navedene Uredbe u Republici Hrvatskoj kao državi članici Europske unije primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17.kolovoza 2015. godine ili nakon toga, važi opće pravilao da su sudovi države članice nadležni za odlučivanje o nasljeđivanju u cijelosti ako je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti u toj državi, dok je člankom 15. propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s ovom Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
5. U točki 23. Preambule Uredbe, između ostalog propisano je da radi utvrđivanja uobičajenog boravišta, tijelo koje se bavi nasljeđivanjem trebalo bi izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti umrlog tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti umrlog u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost, kao i da bi tako utvrđeno uobičajeno boravište trebalo imati blisku i stabilnu vezu s dotičnom državom, uzimajući u obzir konkretne ciljeve ove Uredbe.
6.Odredbom čl. 4. Uredbe propisano je da su sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti. Ovaj sud je naknadnom provjerom putem evidencije MUP-a RH utvrdio da ostavitelj ČI uopće nije imao prijavljeno prebivalište niti boravište na teritoriju [adresa].
7.Također člankom 17. st 1. Uredbe određeno je da ako se pred sudovima različitih država članica vode postupci o istom predmetu u kojima sudjeluju iste stranke, svi sudovi osim onog pred kojim je prvo započet postupak zastaju sa postupcima, po službenoj dužnosti, sve dok se ne utvrdi nadležnost suda koji je prvi započeo postupak. Nadalje, stavkom 2. istog članka određeno je da nakon što se utvrdi nadležnost suda koji je prvi započeo postupak, svi ostali sudovi proglašavaju se nenadležnima u korist tog suda.
8.Na temelju priloženih podnesaka spisu predmeta, nedvojbeni je zaključak ovoga suda, da je u trenutku smrti ostavitelj imao uobičajeno boravište u [adresa], a isto tako da je ostavinski postupak iza ostavitelja već vođen u Republici Sloveniji, pa kako je taj sud već prvi započeo postupak vezano za nasljeđivanje isti treba i odlučiti i ovoj imovini.
9.Kako je utvrđeno da je uobičajeno boravište u trenutku smrti ostavitelja bilo u Republici Sloveniji te kako iz potvrde o nasljeđivanju proizlazi da je prvostupanjski sud u Kranju, odlučivao o nasljednom pravu ostavitelja jer potvrda prema čl. 69. st. 5. Uredbe (EU) 650/2012 je valjana isprava za upisivanje imovine za nasljeđivanje i proizvodi svoje učinke u svim državama članicama, to se ovaj sud oglašava nenadležnim za postupanje u ovom ostavinskom postupku prema čl. 15. Uredbe (EU) 650/2012.
U Splitu, 15.rujna 2025.
Sudski savjetnik
Goran Lozo
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku 15 dana od dana primitka njegovog pismenog otpravka, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: ĐI po punomoćniku Adella Radić, odvjetnica u Splitu
Nataša Kapetanović po punomoćniku Joško Atlagić, odvjetnik u Splitu
