Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-53/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, kojeg zastupa odvjetnik Tihomir Houška iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d. o. o., Zagreb protiv tuženika UU, vlasnika Ordinacije opće medicine Marijan Erceg, Vladimira Nadzora 21, Otočac, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, dana 15. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića, poslovni broj OVRV-2317/2023-3 od 25. listopada 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Na predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je ovršenik pravovremeno izjavio prigovor u skladu s čl. 57. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) pa je sud na temelju čl. 58. st. 3. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

2. Nakon što je sud odluči o prigovoru, pravnom lijeku protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a o kojem je jedini ovlašten odlučivati na temelju čl. 37. OZ-a, sud ispituje svoju nadležnost.

3. Čl. 287. st. 2. OZ-a propisuje da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.

4. Kako je riječ o sporu između pravne i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću i nije riječ o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud, primjenjujući čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) kojim je propisano da, između ostalog, trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravne i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost ( u vezi s tom djelatnošću ) za suđenje u ovom postupku nadležan je trgovački sud.

5. Temeljem čl. 6. toč. V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22) mjesno nadležan je Trgovački sud u Rijeci prema mjestu sjedišta tuženika u trenutku podnošenja tužbe (ranije prijedloga za ovrhu).

U Gospiću 15. rujna 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Trgovačkom sudu u Rijeci, po pravomoćnosti