REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] E 5

Poslovni broj: Us I-1297/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića, u upravnom sporu tužitelja InterCal Croatia d.o.o., Sirač, Ruđera Boškovića 52, OIB: 92618981627, kojega zastupaju opunomoćenici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, iz Varaždina, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

Upravni spor se obustavlja.

II.

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (tisuću dvije stotine i pedeset eura), u roku od 60 dana (šezdeset) od dana dostave pravomoćne odluke o trošku

Obrazloženje

1. Rješenjem Ličko-senjske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša KLASA: UP/I-943-02/25-01/03, URBROJ: 2125-06-03/1- 25-2 od 4. travnja 2025. odbačen je zahtjev trgovačkog društva InterCal Croatia d.o.o., ovdje tužitelja, za osiguranjem dokaza na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i dr.

2. Tužitelj je 3. srpnja 2025. pravodobno ovome sudu podnio tužbu radi šutnje uprave, zbog toga što, kako navodi, tuženik u zakonom propisanom roku nije odlučio o žalbi koju je protiv navedenog rješenja izjavio 14. travnja 2025. Tužbenim zahtjevom predlaže da Sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi.

3. Uz odgovor na tužbu tuženik je dostavio rješenje KLASA: UP/II-943-02/25- 01/189, URBROJ: 514-04-03-01-01/-08-25-02 od 25. srpnja 2025. kojim je u međuvremenu nakon podnošenja tužbe odlučeno o predmetnoj žalbi na način da je žalba usvojena i poništeno pobijeno rješenje.

4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) propisano je da će sud obustaviti spor ukoliko tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi po tužbenom zahtjevu.

5. Stoga, budući da je tuženik nakon podnošenja tužbe u ovome sporu donio odluku čije donošenje tužitelj u ovome sporu traži, valjalo na temelju citirane odredbe članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima upravni spor obustaviti.

6. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku, za sastav tužbe i sastav podneska od 18. kolovoza 2025., za svaku radnju u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, što sveukupno iznosi 2.500,00 eura.

7. Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

8. Stavkom 6. istoga članka propisano je da tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.

9. Prema članku 144. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.

10. Stoga, budući da je spor obustavljen iz razloga što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora je sukladno citiranoj odredbi članka 147. stavka 6. Zakona o upravnim sporovima osnovan. Tužitelju je sukladno Tbr. 27. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) kao opravdan i nužan priznat trošak sastava tužbe, ali mu nije priznat trošak sastava podneska od 18. kolovoza 2025., jer taj podnesak nije bio bitan za donošenje ove odluke, koja bi bila ista i bez tog podneska.

11. Budući da tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23) tužitelj nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe.

U Rijeci 15. rujna 2025.

S u d a c

dr. sc. Antun Žagar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

Dostaviti:

- opunomoćenicima tužitelja, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Varaždin, Pavlinska 5

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49